出租给白骏从事肥牛烧烤生意。2004年10月6日,刘臣志与白骏签订房屋租赁合同时约定租期内刘臣志将二楼广告栏免费提供给白骏使用。现租赁合同已 ,也是市场上招牌普遍的挂设方式,同时也是市政管理部门规定的,不应拆除。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-251982.html -
了解详情
出租给白骏从事肥牛烧烤生意。2004年10月6日,刘臣志与白骏签订房屋租赁合同时约定租期内刘臣志将二楼广告栏免费提供给白骏使用。现租赁合同已 ,也是市场上招牌普遍的挂设方式,同时也是市政管理部门规定的,不应拆除。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-239147.html -
了解详情
某强建房其二人并不清楚,建造完以后才知道。 裁判结果 一、《定向安置房买卖合同》项下关于北京市大兴区住宅房屋拆除腾退项目定向安置房小区1号房的合同权利由 利益系基于村集体经济组织身份,但其二人并未在6号院长期居住生活,亦未参与房屋建造,即使因身份关系应当获得相应利益,该利益亦与拆迁协议中实际确认的拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-913708.html -
了解详情
某强建房其二人并不清楚,建造完以后才知道。 裁判结果 一、《定向安置房买卖合同》项下关于北京市大兴区住宅房屋拆除腾退项目定向安置房小区1号房的合同权利由 利益系基于村集体经济组织身份,但其二人并未在6号院长期居住生活,亦未参与房屋建造,即使因身份关系应当获得相应利益,该利益亦与拆迁协议中实际确认的拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-905739.html -
了解详情
》的性质问题。沈某某与x区住建局签订的《交房单》及《备忘录》虽不具备合同的形式要件,但结合其内容看则是x区住建局在履行房屋征收行政职责过程 款,谁就是实际拆迁人。所以该包干协议恰恰证明了x区政府和x土储中心将原告的房屋拆除、并支付了部分拆迁款140万元。拆迁安置补偿方案是原告与被告达成了行政协议的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-831288.html -
了解详情
建住房[2003]252号。 【案例】 原告唐某某诉被告XX市高新技术产业开发区管理委员会房屋拆除行为一案一审行政判决书(渭南市中级人民法院(2017)陕05行初6号 被告下属的XX高新区白杨街道办事处所组织对红星村六、七、八组范围内的房屋实施的拆迁行为的后果应由被告承担。本案中,被告确定的原告唐某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-722977.html -
了解详情
上记载的所有人和主张权利的被拆迁人不同时,还须提交证明被拆迁人对于被拆除房屋享有接受赔偿安置权利的证据(包括亲属关系证明、继承权公证书、放弃权利声明等等); 凭证;7、提供过渡期临时用房给被拆迁人的证据;8、用以安置被拆迁人的房屋平面图、建筑面积竣工查丈报告等。三、当事人在诉讼请求中有具体请求金额的, ...
//www.110.com/ziliao/article-342650.html -
了解详情
孙王某文(确认6人),宅基地面积为232平方米。 北京市丰台区X村2号院内房屋拆除后,王某山自2010年8月3日起向T公司承租坐落于北京市丰台区3 。该房屋建筑面积为114平方米,年租金为30000元,租金以半年为一个交纳期。按照合同约定,乙方应分别于2010年8月3日、2011年1月2日、2011年 ...
//www.110.com/ziliao/article-907507.html -
了解详情
的事实。 第四,根据我国法律规定,债权纠纷提起的诉讼时效是3年,但该合同签订于1998年,期间原告并未向我们提出要变更登记,现在再来主张,显然已经超过 可以随时提出主张,不受诉讼时效的限制。 根据《物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。案涉房屋已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-828053.html -
了解详情
布依族苗族自治州中级人民法院按审判监督程序对本案予以再审。经重新组成合议庭再审,认为:房屋买卖系要式法律行为,买卖双方应依法订立书面契约,有中人证明,并按 上不如原二审判决。 由于房屋买卖合同关系的解除,致使换房协议无效,当事人之间应各自返还。一方当事人在争议房屋上添附的设备不能拆除的,以及其对房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44866.html -
了解详情