某芳、李某丽向本院提出诉讼请求：依法分割李父名下北京市丰台区N村1号房屋的拆迁补偿款579359元。 事实与理由：被继承人李父、李母系夫妻关系，二人 第30条的规定，自2004年其父母李母、李父的房屋所有权因拆除行为而灭失，被告因建筑房屋行为而获得所有权。 2018年11月北京市丰台区N村村委会在拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-937893.html -了解详情
拆除的原北正房五间、原西厢房两间房产归原告所有；3.被告王某强拆除强建的房屋，腾退宅基地。 被告辩称 被告王某强辩称：不同意原告的诉讼请求。 原告所诉与事实不符。 法》的要求而无效。 虽然顺义区1号涉诉原北房五间、原西厢房两间已经灭失，但在其权属存在争议的情况下，仍有必要对其权属进行确认。结合张某红、 ...
//www.110.com/ziliao/article-935068.html -了解详情
某文系王某国与张某芳婚生长子，王某国与张某芳婚姻关系存续期间拥有房屋北房3间，建筑面积96.75平方米，宅基地使用面积0.84亩，其宅基地房屋坐落在北京市房山区 房三间、北房三间的份额，但该宅院已经被拆除，六间房屋已经灭失，已无法对已经拆除的房屋份额进行分配。原告现已就王某兰与张某山房屋买卖合同的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-935066.html -了解详情
某文系王某国与张某芳婚生长子，王某国与张某芳婚姻关系存续期间拥有房屋北房3间，建筑面积96.75平方米，宅基地使用面积0.84亩，其宅基地房屋坐落在北京市房山区 房三间、北房三间的份额，但该宅院已经被拆除，六间房屋已经灭失，已无法对已经拆除的房屋份额进行分配。原告现已就王某兰与张某山房屋买卖合同的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-933828.html -了解详情
拆除的原北正房五间、原西厢房两间房产归原告所有；3.被告王某强拆除强建的房屋，腾退宅基地。 被告辩称 被告王某强辩称：不同意原告的诉讼请求。 原告所诉与事实不符。 法》的要求而无效。 虽然顺义区1号涉诉原北房五间、原西厢房两间已经灭失，但在其权属存在争议的情况下，仍有必要对其权属进行确认。结合张某红、 ...
//www.110.com/ziliao/article-933826.html -了解详情
英主张该2间土坯房至2011年腾退该院时仍存在但未提供相应证据予以证明，根据李某英所签宅基地腾退安置补偿协议书中有效房屋建筑面积的记载，可推定该2间土坯房在该院腾退拆迁前已灭失。刘某祥自上世纪50年代去张家口市工作生活且户口不在8号院，其不是8号 ...
//www.110.com/ziliao/article-930697.html -了解详情
某芳、李某丽向本院提出诉讼请求：依法分割李父名下北京市丰台区N村1号房屋的拆迁补偿款579359元。 事实与理由：被继承人李父、李母系夫妻关系，二人 第30条的规定，自2004年其父母李母、李父的房屋所有权因拆除行为而灭失，被告因建筑房屋行为而获得所有权。 2018年11月北京市丰台区N村村委会在拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-928510.html -了解详情
拆除的原北正房五间、原西厢房两间房产归原告所有；3.被告王某强拆除强建的房屋，腾退宅基地。 被告辩称 被告王某强辩称：不同意原告的诉讼请求。 原告所诉与事实不符。 法》的要求而无效。 虽然顺义区1号涉诉原北房五间、原西厢房两间已经灭失，但在其权属存在争议的情况下，仍有必要对其权属进行确认。结合张某红、 ...
//www.110.com/ziliao/article-923733.html -了解详情
某文系王某国与张某芳婚生长子，王某国与张某芳婚姻关系存续期间拥有房屋北房3间，建筑面积96.75平方米，宅基地使用面积0.84亩，其宅基地房屋坐落在北京市房山区 房三间、北房三间的份额，但该宅院已经被拆除，六间房屋已经灭失，已无法对已经拆除的房屋份额进行分配。原告现已就王某兰与张某山房屋买卖合同的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-923731.html -了解详情
某文系王某国与张某芳婚生长子，王某国与张某芳婚姻关系存续期间拥有房屋北房3间，建筑面积96.75平方米，宅基地使用面积0.84亩，其宅基地房屋坐落在北京市房山区 房三间、北房三间的份额，但该宅院已经被拆除，六间房屋已经灭失，已无法对已经拆除的房屋份额进行分配。原告现已就王某兰与张某山房屋买卖合同的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-922182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务