有限公司(以下简称中侨公司)? 富兴宾馆为向某建行一办事处借款,要求中侨公司为其提供担保。中侨公司要求富兴宾馆在该办事处开设帐户并把财务章交给中侨公司后才 栏内盖上 私刻的第二被告中侨公司的公章,又模仿中侨公司法定代表人的笔迹在担保单位意见栏 内写了同意二字和中侨公司法定代表人的名字。第一被告富兴宾馆 ...
//www.110.com/ziliao/article-148841.html -
了解详情
申请执行案外人王某的房产。 分歧 在执行过程中,对能否直接执行和解协议的担保财产,存在三种不同意见: 第一种意见认为,法院有权直接执行王某担保房产 269、270条的规定,被执行人或案外人经申请执行人同意和法院认可,向法院提供担保,法院据此暂缓执行,暂缓执行期限届满后,被执行人仍不履行义务的,法院有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-145089.html -
了解详情
法、王庭芳向法院申请强制执行,要求被告雷秀英承担赔偿义务并要求雷发根承担担保之责。法院执行过程中发现被告雷秀英生病卧床不起,无可供执行财产;而雷发根 发根的担保行为未经有关部门确认其效力,合法性待定,同时又非法院执行过程中的执行担保行为,因而不能成为强制执行依据,不具有强制执行效力。法院暂不能将雷发根 ...
//www.110.com/ziliao/article-144789.html -
了解详情
归还。此后法院一直催促被执行人到庭执行,但一直躲避法院执行,担保人王某亦不履行担保之责,两案申请人遂于2008年11月25日向法院申请执行担保人王某 担保人王某的财产。裁定书送达后,担保人于次日向法院提出执行异议,认为申请人在担保期限已过之时向法院申请执行担保人的财产,法院裁定执行担保人的财产明显错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-143133.html -
了解详情
,2002年9月29日被告林甲、李某与原告下属城区农村信用社签订了抵押担保借款合同一份,约定被告林甲向原告借款30000元,借款期限一年,月利率 形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。因此,该保证担保承诺书符合法律规定,依法对双方具有法律效力。 其次,我国《物权法》第176条 ...
//www.110.com/ziliao/article-143073.html -
了解详情
的全部费用承担连带赔偿责任,金额高达几十万元人民币。傅某的父母兄妹在农村,无担保能力;崔某在事业单位工作,月薪仅1000余元,但公司基于崔某与傅某是 财产权利,对傅某是否继续履行劳动合同没有监督控制的权利,却要继续为其承担巨额担保义务,违反了权利义务相一致的原则,显失公平。 综上,法院受理反诉,运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-137884.html -
了解详情
所有;而被告商场则认为双方不存在房产的回赎问题,橱窗过户只是为债务提供担保,而非真正的转让,现主债4.75万元已消灭,从债亦即消灭,所以,橱窗 折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”。《中华人民共和国担保法》第3条规定:“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”。《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-57719.html -
了解详情
以贷还贷”为由,主张宏广达杭州分公司明知临安农行与玻璃厂贷款真实用途。但担保合同的经办人宏广达杭州分公司经营部经理钟秀珠的历次证言及钟秀珠在本院 人民法院再审本案,并不违反法律规定。临安农行主张宏广达杭州分公司已经实现反担保债权,浙江省高级人民法院再审判决违反权利义务相一致原则的理由没有事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -
了解详情
罗公司向建行郑铁分行营业部申请借款,建行郑铁分行营业部经审查并根据土地抵押和担保同意发放贷款。借款金额为1520万元,期限自1995年10月5日至1998 亩土地和4261.8平方米的房产作抵押,因此,应认定本案所涉土地使用权抵押担保行为已经成立,但因其未依法办理抵押登记,违反了《中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -
了解详情
财产不能清偿时,对凯里市中行贷给舞阳神公司的272万元借款本息承担连带担保责任。一审案件受理费88,589.92元,由贵州舞阳神植物油有限责任公司负担; 总行、贵州省中行和凯里市中行贷给油脂厂的1572万元款项中的400万元贷款提供担保责任,意思表示真实,应为有效,青溪酒厂依法应当向债权人承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-44055.html -
了解详情