公开开庭质证,被告集美公司、邓**、魏**对原告提供的所有证据真实性、合法性和关联性无异议,本院予以确认。综合本案证据,本院确认如下法律事实:2009年9月3 赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为:本案争议的焦点为:1、四被告在本案中承担何种责任的问题;2、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-226910.html -
了解详情
的情况下,是由生产者与销售者一起承担连带侵权责任,即便销售者能证明其并无责任,也应与生产者一起承担连带责任,之后再向生产者追偿。而如果原告以 等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的,侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿损失。 3、《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-226822.html -
了解详情
全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故 ;另一方面也兼顾投保人以及社会公众的利益,体现公平性原则。 第三,实行全额赔偿,这种做法虽然从个案上来看,这种做法最大化的保护了受害人利益,但却不 ...
//www.110.com/ziliao/article-219882.html -
了解详情
根据保险合同的约定,我方仅在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内就原告的合理损失承担交强险的赔偿责任,并且依据交强险条款第 女儿聂倩倩抚养费为19053元。关于原告所主张假肢押金1000元及复印费20元,无法律依据,本院不予支持。关于原告主张的误工费、护理费,对于原告主张原告及其妻赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-208022.html -
了解详情
年5月13日止。其中,机动车 强制保险责任限额为死亡赔偿限额50000元,医疗费赔偿限额8000元,财产损失赔偿限额2000元,无责任死亡伤残赔偿限额10000元, 磬功再次将出租公司、曹建、曹全和保险公司告上法庭,要求赔偿医疗费、精神抚慰金等合计12096.51元。 2010 年7月9日,法庭依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-200166.html -
了解详情
,是造成这起交通事故的直接原因,应负此事故的全部责任;乔金民无事故责任。双方对该交通事故书均无异议,但赵志海认为该交通事故 系吴士新没有靠右 情节,即使吴士新存在重大过失,也不是承担雇主赵 志海自己相关财产损失的依据。 三、法庭认定财产赔偿责任的法律依据 雇主赵志海对雇员吴士新的死亡应当承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-190344.html -
了解详情
未提出上诉。一审判决已发生法律效力。 [评析] 本案作为侵权案件,侵害客体却并非常见的财产与人身权利,而是原告享有的债权,这是本案的特殊之处。法院判决确认被告 理解,彰显了法律对各种合法权益的平等而全面保护。 侵权行为民 事责任中所应赔偿的损失应与侵权行为具有法律上的因果关系。本案中,两被告阻挠吴义青 ...
//www.110.com/ziliao/article-190342.html -
了解详情
中已向原告说明维修前用户应做好对数据的备份,否则造成数据丢失由用户自行承担责任。 ⒉2007年11月22日的说明,用以证明原告同意将硬盘取出送国家信息中心DRS 意义上的财产概念相较,仅 是表现形式或载体的不同。而依我国现有法律之规定,侵害财产权并无赔偿精神损害抚慰金一说,可通过赔偿受害人损失来弥补。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190332.html -
了解详情
事故责任的概念,脱离了被保险人的侵权责任区去确定保险人的赔偿责任,与无过错责任及其责任保险的基本 原理相悖。故,在审理被保险机动机动车辆与非机动车驾驶人、 不计免赔。根据规定交强险死亡伤残赔偿限额应为110000元,医疗费用赔偿限额应为10000元,财产损失赔偿限额应为2000元。盛中亚到平 安保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-190321.html -
了解详情
。本案诉讼费由被告承担。被告黄埔支公司没有答辩意见。被告刘辉云辩称,对责任划分没有意见,车辆是**物流公司的,他受雇于该公司。被告**物流公司 起至2010年7月16日止,其中医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额110000元,财产损失赔偿限额2000元;粤AOG284号轻型普通货车的登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-166442.html -
了解详情