信协议,最高授信额度1895000元,放款条件约定孙某涛应当为单笔借款投保个人借款保证保险,任意一期本金或利息逾期满80天的,保险人就全部的本金余额及其他借款人的 的相应部分直接支付给C公司。2017年7月25日,孙某涛与重庆A公司签订《最高额抵押合同》,担保范围为上述授信协议下的所有单笔借款合同项下 ...
//www.110.com/ziliao/article-955992.html -
了解详情
协议,最高授信额度1895000元,放款条件约定孙某涛应当为单笔借款投保个人借款保证保险,任意一期本金或利息逾期满80天的,保险人就全部的本金余额及其他借款人的 的相应部分直接支付给C公司。 2017年7月25日,孙某涛与重庆A公司签订《最高额抵押合同》,担保范围为上述授信协议下的所有单笔借款合同项下 ...
//www.110.com/ziliao/article-954088.html -
了解详情
届满之日起计算。 当然,对于最高额保证的保证期间的起算时间,应当按照法律的特别规定处理。另外,依据《担保法解释》第33条的规定:“主合同对主债务履行期限没有约定 日:贷款合同的主债务履行届满之日起。(担保法第25条、26条) 2、保证期间与保证人有约定的按照约定,没约定的推定为6个月。(担保法第25条 ...
//www.110.com/ziliao/article-623739.html -
了解详情
年8月30日,被告徐国祥在原告沂南建行处申请办理个人住房最高额抵押贷款10万元。双方签订借款合同,期限为2006年8月30日至2007年8月30日,月利率 为收回借款向原审法院提起诉讼。庭审过程中,原告沂南建行与被告张宁均申请对保证合同中的签名是否为被告张宁本人所签进行司法鉴定。被告张宁按约定时间预交 ...
//www.110.com/ziliao/article-595176.html -
了解详情
优先受偿,无法律依据,不应支持。根据商品房销售贷款合作协议,开发公司与银行形成合法有效的保证合同关系,开发公司为本案所涉借款提供的是阶段性保证 无效案情简介:2006年4月,实业公司为科技公司向银行贷款3000万元提供最高额保证担保,由此形成的董事会决议上虽加盖实业公司公章,但签名董事会成员并未达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
:嘉华公司同意并向华垦公司承诺,对余下的债务6340万元,嘉华 公司将保证自该协议生效之日起1年内清偿完毕(即2004年12月15日前 偿还2000万元, 应由其自行承担,其与嘉华公司于2003年3月8日所订立的担保合同《最 高额抵押合同》也丧失效力。由于中行三峡分行对新世纪广场1 -3层房屋 于事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
给抵押人,使权利归属到正常状态。 在本案中,由于双方当事人签订的抵押合同分别明确约定最高额担保的对象只有两个:为李有忠在1998年9月2日至2000 为的法律后果由公司承受。此外,抵押合同是以债权债务合同为基础的,是为了保证债权实现而设置的从合同。在债务人不按时履行合同义务时,债权人有权就抵押物优先受 ...
//www.110.com/ziliao/article-148748.html -
了解详情
义务、无任何过错,基于2019年8月16日与齐某运签订并经抵押登记的《最高额抵押合同》,已善意取得案涉房屋的抵押权。在贷前审查阶段,齐某运向我行业务 所得价款享有优先受偿权;四、被告石某兰对被告齐某运所负上述债务承担连带保证责任。上述协议,不违反法律规定,法院予以确认。执行过程中,赵某霞向法院提出执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
义务、无任何过错,基于2019年8月16日与齐某运签订并经抵押登记的《最高额抵押合同》,已善意取得案涉房屋的抵押权。在贷前审查阶段,齐某运向我行业务 所得价款享有优先受偿权;四、被告石某兰对被告齐某运所负上述债务承担连带保证责任。上述协议,不违反法律规定,法院予以确认。执行过程中,赵某霞向法院提出执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
义务、无任何过错,基于2019年8月16日与齐某运签订并经抵押登记的《最高额抵押合同》,已善意取得案涉房屋的抵押权。在贷前审查阶段,齐某运向我行业务 所得价款享有优先受偿权;四、被告石某兰对被告齐某运所负上述债务承担连带保证责任。上述协议,不违反法律规定,法院予以确认。执行过程中,赵某霞向法院提出执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情