公路站是没有依据的,应驳回原告的诉讼请求。 [审理结果] 江苏省泗洪县人民法院审理认为:朱某某作为乘车人因交通事故死亡,其亲属依据侵权请求赔偿,故应该由事故 条的规定,其余责任人仅对应承担的责任负责。原告主张交通事故责任认定书的责任认定不当,要求法院认定被告周某某负主要责任,但从事实和相关法律规定来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-43040.html -
了解详情
理由不能成立,本院不予支持。驳回上诉,维持原判。 [评析] 本案发生在《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 人之正常生产经营,亦有利于交通事故之迅捷、妥善解决,避免矛盾激化。江苏省从1987年陆续在全省实行了实施机动车辆第三者责任地方法定保险,已具备实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-39757.html -
了解详情
公路站是没有依据的,应驳回原告的诉讼请求。 [审理结果] 江苏省泗洪县人民法院审理认为:朱某某作为乘车人因交通事故死亡,其亲属依据侵权请求赔偿,故应该由事故 条的规定,其余责任人仅对应承担的责任负责。原告主张交通事故责任认定书的责任认定不当,要求法院认定被告周某某负主要责任,但从事实和相关法律规定来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-39188.html -
了解详情
王某91084.25元医疗费已通过工伤保 险机构报销,上诉人不应再承担赔偿责任。二审法院审理认为,因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,构成 ,虽然违反道路交通安全管理的相关规定,但并不属于违反治安管理的违法行为,其在上班途中遭遇交通事故受到伤害,应当按工伤予以认定。据此,江苏省滨海县人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-494890.html -
了解详情
提起上诉。 江苏省苏州市中级人民法院经审理认为:王林林与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、法规的规定,应当认定为有效 ,并送达当事人。”由此,公安交警部门对交通事故出具的认定书,由原先的“交通事故责任认定书”变成了“交通事故认定书”。《道路交通安全法》第73条的规定对 ...
//www.110.com/ziliao/article-469294.html -
了解详情
百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身 车辆第三者责任保险条款)中有“主车与挂车连接时发生交通事故,保险人只能在主车责任限额内承担赔偿责任”的条款。该条款是以格式条款的形式作出的特别约定。保单重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-380822.html -
了解详情
东89160.86元,驳回杨国安的其他诉讼请求。杨国安不服一审判决,向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。盐城中院经审理认为,杨国安要求龙宇公司承担连带责任 2.道交损害赔偿解释第三条中认定挂靠单位作为交通事故责任的赔偿主体,是基于交易相对人或者不特定的道路交通参与人对事故车辆系挂靠单位所有这一认知存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-868599.html -
了解详情
条第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定,认定汪维剑负该事故的主要责任、刘雷负该事故的次要 上签了名。 本案二审的争议焦点仍是:上诉人天安盐城支公司是否应承担保险赔偿责任。 苏州市中级人民法院二审认为: 上诉人天安盐城支公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-594761.html -
了解详情
赔偿龚圣标共计92778.53元。[评析]一、本案属于典型的道路管理瑕疵致人损害近几年来,道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件急剧上升,涉路纠纷也呈现出多样化 ,势必会对社会产生误导作用,鼓励日后针对公路部门来转移交通事故责任,甚至导致与公路毫无关联的人身损害责任的道德风险事件的大量产生。而法官不能因同情 ...
//www.110.com/ziliao/article-354721.html -
了解详情
陈某告上法庭,因杭某为了节省区区每年的180元保险费,没有购买第三者强制责任保险,一审法院判决杭某全额承担对方当事人医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用计 某无责任的责任认定依据充分,本院予以采信。被告依法应对原告因道路交通事故造成的损失承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条及《江苏省道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-42847.html -
了解详情