翰辉向翁秀聪支付本案的借款利息。梁翰辉已经举证证明该笔转账存在重大疑点,且出具了叮咚公司的说明,原判决在没有任何证据支撑的情况下即作出以上结论, 发生的原因、时间地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-896082.html -
了解详情
的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定,本院认定案涉借款的借款期限为半年即2014年1月21日至2014年7月 诉讼请求。提醒:担保中的“魔鬼细节”要当心法律人士提醒:职工在他人之间书写的借条或者收款条上的签字,并非一律认定为提供担保。是否认定为担保人,需要根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-757889.html -
了解详情
的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定,本院认定案涉借款的借款期限为半年即2014年1月21日至2014年7月 诉讼请求。提醒:担保中的“魔鬼细节”要当心法律人士提醒:职工在他人之间书写的借条或者收款条上的签字,并非一律认定为提供担保。是否认定为担保人,需要根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-746101.html -
了解详情
《合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。双方借款关系发生时一年期贷款利率为6%,四倍上限 本金。以上就是关于“民间借贷未约定利率,未约定利息的还款是本金吗?”案例的相关介绍,在这里要重点提醒已经开始还款的债务人,是否已经和债权人约定好还款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-678474.html -
了解详情
的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定,本院认定案涉借款的借款期限为半年即2014年1月21日至2014年7月 诉讼请求。提醒:担保中的“魔鬼细节”要当心法律人士提醒:职工在他人之间书写的借条或者收款条上的签字,并非一律认定为提供担保。是否认定为担保人,需要根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-676724.html -
了解详情
借贷关系,否则也对自己主张债权不利。主张债权需要哪些证据借据、收据、欠条等债权凭证无论是借条、欠条还是借款协议,都要明确写明以下内容:1、借贷双方的信息 的借款期限;4、应写清楚还款的具体年月日;5、应写清楚借款的利息,应有明确的年利率或月利率,最终应支付的借款利息总额(包括大写和小写金额)等约定; ...
//www.110.com/ziliao/article-649210.html -
了解详情
,出借人收到借款人所借款额时,不应有利息的约定,故可以认定被告出具的收条实质上为借款借据。被告辩解认为原告向其借款并已归还,事后原告为达到离婚的目的 了大量的证据来证明资金来源、来证实曾经索要过借款,但对自己起诉的这个特定的权利义务关系是否成立却没有法律上的意义,并不能支持自己胜诉。所以证据持有人应对 ...
//www.110.com/ziliao/article-615407.html -
了解详情
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除 ,也就是说只要利率不高于24%都是合法的,无论借款人是否觉得高,只要双方有约定,法院都要支持,超出的部分,没有支付的,法院不予认可。同时规定一律不 ...
//www.110.com/ziliao/article-579215.html -
了解详情
】本案的争议焦点为诉讼时效期间届满后,双方就原债务达成协议的,是否应当受到保护。一、原告的债权因诉讼时效届满而成为不完全债权。本案中双方当事人形成的金融 某种效力的债,学理上称之为不完全债权。本案中,双方在金融借款合同中约定的借款期限为1999年5月29日至2000年5月29日,被告到期不能履行债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-563693.html -
了解详情
】 本案的争议焦点为诉讼时效期间届满后,双方就原债务达成协议的,是否应当受到保护。 一、原告的债权因诉讼时效届满而成为不完全债权。本案中双方当事人形成的 某种效力的债,学理上称之为不完全债权。本案中,双方在金融借款合同中约定的借款期限为1999年5月29日至2000年5月29日,被告到期不能履行债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-562684.html -
了解详情