,形成如下辩护意见,同公诉人商榷,供合议庭参考: 一、关于起诉书上指控被告人的第一起盗窃行为,辩护人认为应当不予认定。 根据被告人朱XX的供述,被告人对指控其 。该起盗窃,二被告人当时的行为正在进行之中,从盗窃小麦到装车,并没有离开现场,如果不是看到手电光害怕被发现,在夜深人静的铁路旁,二被告人利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-322149.html -
了解详情
审法官宣布休庭。 2008年8月6日。该案公开开庭宣判,二审判决撤销一审判决第一项,即被告人徐X犯故意伤害罪,判处死刑,剥夺政治权利终身的判决。二审判决 有误。 本案一审判决认为本案被告徐XX作案后,“当即被现场群众控制”的认定有误。因为,在本案证据中,没有任何一个证人证明,在案发后他在抓住或看住本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-248895.html -
了解详情
赵明不服,然申请复议的结果也是维持原责任认定。 【分歧】 第一种意见认为,赵某之所以离开现场,完全是由于不知道发生了交通事故,否则,也不会离开 这在《道路交通安全法》有明确规定,不必累述。 其次, 赵某是 应当预见而没有预见 或者 己经预见但轻信可以避免,即具有主观过失。表现在, 一方面他事前知道李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-237814.html -
了解详情
谋、事后收赃,应当作为盗窃共犯来处理。 [管析] 笔者同意第二种意见。理由: 第一、在共同盗窃中,事前有通谋的法理分析。事前有通谋不应狭义的理解成对盗窃 。不仅知道叶某、马某和李某要盗窃,而且与他们同往盗窃现场,对作案的目标等均知情;虽然龚某没有直接参与电缆线的盗窃,但龚某有积极的配合行为,配合的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-236100.html -
了解详情
房屋价款及支付办法进行了磋商。在具体谈判过程中,房东B并没有到现场,而是其委托的代理人C到现场具体与A进行谈判。经过多次谈判,最后A一家三口与 同被告方订立合同的目的无法实现。 因此,原告要求解除《房屋买卖合同》并要求第一、第二被告承担包括返还房款、赔偿经济损失并支付违约金在内的违约责任的诉讼请求有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-204180.html -
了解详情
。同年9月20日原告付清了此笔赔偿款。原告以被告在汽车肇事路段施工时,没有设置明显的警示标志造成其重大损失为由起诉被告,要求被告承担由此而造成的损失。 另 )附:⑦E点负处无施工禁止标的证据志应具有合法性,是本起事故发生后的第一现场记录,具有较强的真实性。被告对该施工路段东端在距离作业来车方向安全距离 ...
//www.110.com/ziliao/article-185160.html -
了解详情
。赵明不服,然申请复议的结果也是维持原责任认定。 【分歧】 第一种意见认为,赵某之所以离开现场,完全是由于不知道发生了交通事故,否则,也不会离开。 。这在《道路交通安全法》有明确规定,不必累述。 其次,赵某是应当预见而没有预见或者己经预见但轻信可以避免,即具有主观过失。表现在,一方面他事前知道李某严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-153504.html -
了解详情
谋、事后收赃,应当作为盗窃共犯来处理。 [管析] 笔者同意第二种意见。理由: 第一、在共同盗窃中,事前有通谋的法理分析。事前有通谋不应狭义的理解成对盗窃 。不仅知道叶某、马某和李某要盗窃,而且与他们同往盗窃现场,对作案的目标等均知情;虽然龚某没有直接参与电缆线的盗窃,但龚某有积极的配合行为,配合的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-152915.html -
了解详情
部门,他的主体资格又是什么。只不过是一个培养警察学生的学院,是个事业单位,根本没有业务职能的效力,也不是政府正式任命成立对社会提供专门技术鉴定的职能部门,他的 辅助证据,不是直接证据,这不是侦查工作人员失误吗? C、再从高原家的邻居第一现场目击者曲广范、邵庆忠的证言中证实的线索看,高原家着火都是从高原 ...
//www.110.com/ziliao/article-147706.html -
了解详情
逼迫蒋君红写下2000元欠条,主观上无当场取得现金的故意,客观上并没有在现场取得2000元现金,不是当场劫取财物的行为。有的认为,本案应定为抢劫罪 本法从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚;第六十三条第一款规定犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处。对于某一具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-146269.html -
了解详情