本金9.5万元，被告覃克显不承担民事责任。判决后原、被告双方均没有上诉。 【评析】 这是一起过期限担保的民间借贷纠纷案，本来签订合同时有保证人作担保，保证 主张权利。根据我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-500814.html -了解详情
有财作为借款合同的一般担保人，因双方对保证方式及保证期限没有约定，而按照我国《担保法》的规定，其保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内，即熊有财的担保期限从2012年7月1起，至2012年12月30日止。但原告周林在该期间却未曾向担保人熊有财主张过权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-377226.html -了解详情
之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，具有法律约束力。李先生辩称担保合同签订时间早于借款合同与查明事实不符。李先生承担保证责任的期间应自2010 ...
//www.110.com/ziliao/article-372680.html -了解详情
承担偿还的内容。4、被告担保承诺书即使没有明确是一般保证还是连带责任保证，根据担保法第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证 ）》第123条、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息规定及被告担保书承诺，被告偿还本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-333352.html -了解详情
陕西省西安市中级人民法院经审理认为，本案属于涉港保证合同纠纷，中国银行、纺织公司没有约定发生争议处理时适用的法律，与本案保证合同有最密切联系的国家是 ，由于纺织公司与中国银行之间保证合同未经国家主管部门批准，违反了我国对外提供担保的法律规定，应依法确认无效。此外，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-152290.html -了解详情
连带责任担保。同年6月27日，原告与宋某签订抵押担保借款合同,原告向宋某贷款50万元，贷款期限为2006年6月27日至2007年5月30日，贷款利率为 的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135792.html -了解详情
6月24日，被告陈某向原告李某借款2万元，并出具借条一张。双方约定归还期限为三个月。2004年7月11日，被告广元公司的新昌项目部给原告李某 的财产承担。所以本案中承担责任的主体应是新昌项目部。 第二种意见认为，无效担保系丁某在没有得到广元公司授权的情形下，利用自己控制新昌项目部印章的条件擅自行为所致 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -了解详情
年5月21日，苏州分行与苏州海运公司（以下简称苏运公司〉签订一份借款合同约定，苏州分行贷给苏运公司美元325万元，借款用途为进口二手轮，借款期限为自 运公司的该笔借款向苏州分行出具一份担保书，承诺担保金额包括本息及费用，担保期限自本息及全部费用还清为止，担保方式为连续的赔偿责任。合同签订后，苏州分行于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42465.html -了解详情
6月24日，被告陈某向原告李某借款2万元，并出具借条一张。双方约定归还期限为三个月。2004年7月11日，被告广元公司的新昌项目部给原告李某 的财产承担。所以本案中承担责任的主体应是新昌项目部。 第二种意见认为，无效担保系丁某在没有得到广元公司授权的情形下，利用自己控制新昌项目部印章的条件擅自行为所致 ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -了解详情
年5月21日，苏州分行与苏州海运公司（以下简称苏运公司〉签订一份借款合同约定，苏州分行贷给苏运公司美元325万元，借款用途为进口二手轮，借款期限为自 运公司的该笔借款向苏州分行出具一份担保书，承诺担保金额包括本息及费用，担保期限自本息及全部费用还清为止，担保方式为连续的赔偿责任。合同签订后，苏州分行于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务