法定代表人授权委托行为的效力 -案例分析搜索

张某与北京某汽车运输有限公司公司决议效力确认纠纷一审民事判决书

地北京市怀柔区怀柔镇大屯村271号。法定代表人赵某，董事长。原告张某与被告北京某汽车运输有限公司（以下简称某公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年签，且未出具合法有效的授权委托手续。因此，该份股东会决议并非张某的真实意思表示，应属无效，依据此股东会决议所作的法定代表人变更登记亦属无效。 ...

//www.110.com/ziliao/article-714075.html -了解详情

侵害他人人身权益造成的损害从侵权行为发生时计算

医院，住所地xx省xx市xx办事处xx路xx号。法定代表人孙xx，该院院长。委托代理人张xx（特别授权代理）。原告田xx、魏xx诉被告xx市妇幼保健院。被告市医院辩称：一、原告田xx应举证证明其右侧输卵管被切除的直接原因，我院的医疗行为未造成其损害结果。二、原告田xx右侧输卵管被切除，应当与 ...

//www.110.com/ziliao/article-708038.html -了解详情

最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定（全文）

代表人或者主要负责人身份证明；赔偿义务机关申诉的，应当提交法定代表人或者主要负责人身份证明；委托他人申诉的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。（三）法律文书。审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；（八）原审理程序违反法律规定，可能影响公正审理的。第十二条申诉人在申诉阶段提供新的 ...

//www.110.com/ziliao/article-653497.html -了解详情

投资款亏空该谁偿？

开采权转让合同，张某并不是山西华洋公司红谷洞铁矿（下称华洋公司）的法定代表人或委托代理人，被告刘某便找原告王某投资，原告王某刚开始因自己资金不足不订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张某没有华洋公司的合法授权，又不是华洋公司的法定代表人，同时张某并没有持有诸如华洋 ...

//www.110.com/ziliao/article-567691.html -了解详情

武汉市仲裁委员会仲裁规则

的效力。第十二条仲裁委员会有权对仲裁协议的效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。当事人对仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖权有异议，请求仲裁委员会作出决定的、性别、年龄、职业、工作单位和住所；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务（如有邮政编码、电话、电传、传真、电子信箱 ...

//www.110.com/ziliao/article-376480.html -了解详情

经典杨晓东安全生产事故赔偿的案件

确定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行律师事务所律师。被告呵呵浩特市盛乐经济园区永丰砖瓦厂（以下简称永丰砖厂）。法定代表人苏忠湖，任该厂厂长。委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。委托 ...

//www.110.com/ziliao/article-260383.html -了解详情

该保证合同是否具有效力

保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告以该单位为被告进行诉讼在形式上是符合法律规定的。然而，该保证合同是否具有法律效力呢? 不妨以合同成立和生效的原理作而本案张某即非单位的法定代表人亦非授权的委托代理人，且本案被告的法定代表人知晓系张某私自签署意见、加盖公章后也未事后追认其行为有效。故本案保证合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-235655.html -了解详情

该保证合同是否具有效力

保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告以该单位为被告进行诉讼在形式上是符合法律规定的。然而，该保证合同是否具有法律效力呢?不妨以合同成立和生效的原理作而本案张某即非单位的法定代表人亦非授权的委托代理人，且本案被告的法定代表人知晓系张某私自签署意见、加盖公章后也未事后追认其行为有效。故本案保证合同系 ...

//www.110.com/ziliao/article-152714.html -了解详情

投资款亏空该谁偿？

开采权转让合同，张某并不是山西华洋公司红谷洞铁矿（下称华洋公司）的法定代表人或委托代理人，被告刘某便找原告王某投资，原告王某刚开始因自己资金不足不同意订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张某没有华洋公司的合法授权，又不是华洋公司的法定代表人，同时张某并没有持有诸如华洋 ...

//www.110.com/ziliao/article-152533.html -了解详情

投资款亏空该谁偿？

开采权转让合同，张某并不是山西华洋公司红谷洞铁矿（下称华洋公司）的法定代表人或委托代理人，被告刘某便找原告王某投资，原告王某刚开始因自己资金不足不同意订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张某没有华洋公司的合法授权，又不是华洋公司的法定代表人，同时张某并没有持有诸如华洋 ...

//www.110.com/ziliao/article-141196.html -了解详情