任审判员、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据《中华人民共和国海商法》 作为代理人,只需在安排有关货运事务时谨慎尽责即可,作为承运人,必须负责将货物运抵目的地并交给适当的收货人。托运人和货运代理人之间对委托事项约定不明时, ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
诉讼当事人的合法资格。 「一审法院判词」 一审法院判决认为:本案是涉外海上货物运输合同纠纷,双方没有约定解决纠纷应适用的法律,因双方当事人的住所地、 承运人就必须承担赔偿责任。因此,明确承运人承担责任的起止点、判断托运时与交货时货物状况是否相符的标准是要求承运人承担责任的前提。 (一)承运人的责任期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-38255.html -
了解详情
诉讼当事人的合法资格。 「一审法院判词」 一审法院判决认为:本案是涉外海上货物运输合同纠纷,双方没有约定解决纠纷应适用的法律,因双方当事人的住所地、 承运人就必须承担赔偿责任。因此,明确承运人承担责任的起止点、判断托运时与交货时货物状况是否相符的标准是要求承运人承担责任的前提。 (一)承运人的责任期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-37423.html -
了解详情
被上诉人违反了凭正本提单放货的规定,在未收回正本提单的情况下将货物非法交付给汕头轻工,应对提单合法持有人中国轻工的损失承担连带赔偿责任。三 [二审判决结果] 省高级人民法院认为,本案是基于无正本提单放货而产生的提单运输法律关系,属于海上货物运输合同关系纠纷。大英海运是承运No.EFL98003号提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-26891.html -
了解详情
十六条的规定,本案应适用中华人民共和国法律。化联船务是本案涉及的海上货物运输合同承运人,五星海运是“亚洲交响乐”轮的船舶所有人,是实际承运人,中国轻工 ,按中国银行同期外汇贷款利率支付。 [要点提示] 本案属无正本提单放货侵权损害赔偿纠纷,当事人众多,从表面上看,似乎总是复杂,但导致问题复杂化的原因就 ...
//www.110.com/ziliao/article-26890.html -
了解详情
》第一百零二条第一款所规定的“多式联运合同”,运输方式应为国际多式联运。本案原定案由为沿海货物运输合同货损货差纠纷不当,现调整为国际多式联运合同陆路运输 的特别规定是在该法的第四章(海上货物运输合同)中,因海商法的第四章的规定不适用于中华人民共和国港口之间的海上货物运输,因此,海商法关于多式联运合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50837.html -
了解详情
散装印度产片状黄豆粕,价格为每吨277美元,CF F.O.中国湛江。货物的种类、分析、品质、情况和重量由印度公司SGS India Limited(简称“SGS公司 因此,应当驳回湛江食品公司对越海航运公司的起诉。本案属于海上货物运输合同纠纷,货物起运地在印度,根据本案提单背面条款第2条规定,本案应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -
了解详情
散装印度产片状黄豆粕,价格为每吨277美元,CF F.O.中国湛江。货物的种类、分析、品质、情况和重量由印度公司SGS India Limited(简称“SGS公司 因此,应当驳回湛江食品公司对越海航运公司的起诉。本案属于海上货物运输合同纠纷,货物起运地在印度,根据本案提单背面条款第2条规定,本案应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-37419.html -
了解详情
深圳外贸公司的诉讼请求。||| 〔法院判词〕 广州海事法院审理认为:深圳外贸公司将货物交给丰泰公司承运,虽然提单上记载的托运人不是深圳外贸公司,但按 是提单的合法持有人,仍拥有提单项下的货物所有权和诉权。||| 二、关于诉讼时效问题 本案是海上货物运输合同纠纷,当事人的诉讼时效应适用我国海商法关于时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-50830.html -
了解详情
公司起诉超过诉讼时效为理由,驳回粤海公司的诉讼请求,理由是无正本提单交货纠纷属合同纠纷,有关承运人的权利、义务、责任和免责应适用提单背面条款援用的海牙 无论如何是说不过去的。最高法院将提单持有人粤海公司与承运人仓码公司的关系定性为海上货物运输合同关系,将仓码公司的责任定性为侵权责任,是正确的。但是,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38595.html -
了解详情