就本案管辖权提出异议,广州海事法院于1992年10月21日裁定驳回异议。同日,广州海事法院以深圳公司与本案处理结果有法律上的利害关系,必须共同进行诉讼为理由 事实,以提单纠纷为理由起诉,规避法律,请求法院驳回原告请求。「审判」广州海事法院审理认为:本案的法律事实涉及相互联系的两个法律关系,一是原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-38570.html -
了解详情
该案后,根据丰泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议申请,依法作出民事裁定,并于1996年6月6日将案件移送有管辖权的广州海事法院审理。广州海事法院 按上述第二种意见作出认定是正确的。二、本案是海上货物运输合同纠纷,当事人的诉讼时效应适用我国海商法关于时效的规定。海商法第二百五十七条规定:“就海货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38440.html -
了解详情
请求冲抵。[审判]因青龙公司和华兴公司就同一船舶买卖合同分别向两个海事法院提起诉讼,管辖权发生争议。最高法院下发《关于海南青龙船务实业总公司与大连华兴劳务公司 有责任,造成的损失应按过错责任承担。本案当事双方对继续履行船舶买卖合同没有异议,但在明确知道黄埔港压港,船舶何时卸空不明的情况下,双方却未能就 ...
//www.110.com/ziliao/article-38366.html -
了解详情
就本案管辖权提出异议,广州海事法院于1992年10月21日裁定驳回异议。同日,广州海事法院以深圳公司与本案处理结果有法律上的利害关系,必须共同进行诉讼为理由 事实,以提单纠纷为理由起诉,规避法律,请求法院驳回原告请求。「审判」广州海事法院审理认为:本案的法律事实涉及相互联系的两个法律关系,一是原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-37741.html -
了解详情
该案后,根据丰泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议申请,依法作出民事裁定,并于1996年6月6日将案件移送有管辖权的广州海事法院审理。广州海事法院 按上述第二种意见作出认定是正确的。二、本案是海上货物运输合同纠纷,当事人的诉讼时效应适用我国海商法关于时效的规定。海商法第二百五十七条规定:“就海货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37610.html -
了解详情
请求冲抵。[审判]因青龙公司和华兴公司就同一船舶买卖合同分别向两个海事法院提起诉讼,管辖权发生争议。最高法院下发《关于海南青龙船务实业总公司与大连华兴劳务公司 有责任,造成的损失应按过错责任承担。本案当事双方对继续履行船舶买卖合同没有异议,但在明确知道黄埔港压港,船舶何时卸空不明的情况下,双方却未能就 ...
//www.110.com/ziliao/article-37535.html -
了解详情
。审判结果海口海事法院认为:本案是涉港渔船抵押债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,本院享有司法管辖权。在本案被告 生效之日起10日内清偿,逾期加倍计付罚息;2、驳回原告镜威公司的其他诉讼请求。案件受理费HK¥32039元,由原告承担HK¥20357元,被告承担HK¥ ...
//www.110.com/ziliao/article-36950.html -
了解详情
的反响,广州海事法院将其作为具有指导意义的典型案件下发各庭法官学习,以备日后审判参考。 《深圳法制报》在个案评论中写道:深圳石化的诉讼代理人潘翔 完全采纳了潘翔的意见,认定原告以“购销合同关系转化为债权债务关系”为由法院有管辖权的理由不成立,不予支持,驳回原告新加坡公司的起诉。 新加坡公司不服上诉至省 ...
//www.110.com/ziliao/article-26889.html -
了解详情
上“损坏、异常描述”一栏未作任何批注。大港公司接收集装箱的货物时,未提出异议,因此应当认定中集公司按照交接单的批注要求将集装箱交由大港公司,且货物的 协议对仲裁机构的约定不明确,无法执行。所以,海事法院对本案有管辖权。 2、时效问题。 根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第2条的规定,当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-42368.html -
了解详情
单上“损坏、异常描述”一栏未作任何批注。大港公司接收集装箱的货物时,未提出异议,因此应当认定中集公司按照交接单的批注要求将集装箱交由大港公司,且货物的 协议对仲裁机构的约定不明确,无法执行。所以,海事法院对本案有管辖权。2、时效问题。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第2条的规定,当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38553.html -
了解详情