有限公司深圳分行(以下简称招商银行深圳分行)房屋买卖合同纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1150号民事判决,向本院提起 寇文涛、涂佳在原审中诉请:一、张燕继续履行双方签订的《深圳市二手房买卖及居间合同》(合同号503330xxxxx),房产价值1,783,000元。二、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-711915.html -
了解详情
报立宣传三等功的条件,并且是龙岗大队唯一满足报立宣传三等功条件的人员。深圳市公安交通管理局和龙岗大队理应根据自己制定的文件规定为上诉人报立宣传三等功, 〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定,裁定如下:一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2002)龙法民初字第2855号民事判决;二、驳回上诉人明哲的起诉。一 ...
//www.110.com/ziliao/article-650840.html -
了解详情
年以来,原告在四川省绵阳市、重庆市等地发现有为数不少的家电经销商在销售被告深圳市某某世纪科技有限公司和被告谭某投资设立的中山市黄圃镇某某电器燃具厂共同 或误认。因此,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定,被告“深圳市某某世纪科技有限公司”、被告被告谭 ...
//www.110.com/ziliao/article-528054.html -
了解详情
法民初字第1218号民事裁定书驳回原告的起诉。原告不服本院裁定提起上诉。深圳市中级人民法院经审理后于2001年5月8日裁定撤销本院裁定,指令本院对本案进行 29日惠州市成人教育办公室具函说明经核实惠州市凌田教育学校举办者应更正为深圳市凌田现代教育设备公司,而该举办单位性质在企业法人营业执照上反映是全民 ...
//www.110.com/ziliao/article-327479.html -
了解详情
是原告得以主张商标权的前提。在“深圳卓锐思创科技有限公司与北京朗万科技发展有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司侵害商标权纠纷二审案件”中,深圳市中级人民法院指出“涉案第8424号BOOSTCASE商标被宣告无效,该注册商标专用权视为自始不存在,深圳卓锐思创科技有限公司没有起诉的权利,不是适格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-691045.html -
了解详情
日,暂计至起诉之日为453.6元人民币);3、本案诉讼费由被告承担。深圳市宝安区人民法院经审理查明,2010年4月18日,原、被告签订一份《深圳市 原因系国务院房贷款政策的出台,不可归责于双方当事人的原因,应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-675280.html -
了解详情
不便,增加了姚某某的工作成本,该调岗行为存在不合理之处。且深圳市某某技术有限公司在对姚某某送达的调岗通知中并未明确告知调岗后的 解除劳动合同赔偿金45000元(7500×3×2)。 深圳市某某技术有限公司不服一审判决,向深圳市中级人民法院提起上诉,深圳市中级人民法院经审理,作出终审判决,判决:驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-558656.html -
了解详情
向仲裁委提交证据证明谷某某有严重违反公司规章制度,造成重大经济损失的行为,因此“深圳市某公司”应当支付谷某某2013年7月1日至2013年12月31日的 日至2013年12月31日的季度奖金4000元。该案经过“一裁两审”,深圳市中级人民法院的判决还是维持了一审的判决(一审判决与仲裁裁决相同)。该案是 ...
//www.110.com/ziliao/article-543790.html -
了解详情
虚开增值税专用发票57份,发票存根联金额82509.15元,税额14031.67元。经深圳市罗湖区国税局协查,征管区内无此企业。2001年12月至2002年3月, 周某以认定其犯虚开增值税专用发票罪证据不足为由,提出上诉。南京市中级人民法院经开庭审理后,裁定驳回上诉,维持原判。六、法理解说本案须在定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-466681.html -
了解详情
之日起三日内向被上诉人解××支付2010年12月工资2016元;三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2011)深龙法民劳初字第1850号民事判决第二项为:上诉 2011)深龙法民劳初字第1850号民事判决第四项为:上诉人深圳市振××有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人解××支付未签订劳动合同二倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-370885.html -
了解详情