小区售楼部,向第三人按揭购买乐昌市1号房屋赠与张某瑶并由张某瑶直接与第三人签订商品房买卖合同。 合同签订后,因张某瑶个人征信问题无法获得银行贷款, 人均不是原告,因此原告并非主张该款项或权利的适格主体。与此同理,原告或其父母对房屋投入的部分装修款也应当另案主张。 五、本案原告与张某瑶、被告之间的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-924623.html -
了解详情
小区售楼部,向第三人按揭购买乐昌市1号房屋赠与张某瑶并由张某瑶直接与第三人签订商品房买卖合同。 合同签订后,因张某瑶个人征信问题无法获得银行贷款, 人均不是原告,因此原告并非主张该款项或权利的适格主体。与此同理,原告或其父母对房屋投入的部分装修款也应当另案主张。 五、本案原告与张某瑶、被告之间的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-913185.html -
了解详情
,属于张五的个人财产。上诉人的理由不能成立。 李四辩称:案涉房屋是对于张五的赠与,张三请求确权没有证据,借名买房不是事实。当时家庭购房一般都登记 出资人的购房、贷款等资格或条件受限而借用有资格或符合条件的他人的名义。 借名买房合同关系的成立须借名人与出名人达成合意,出名人虽是登记的所有权人但未实际出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-873558.html -
了解详情
应属无效合同。(二)诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与,且赠与行为己经完成。被上诉人作为上诉人及被上诉人黄鼎的父母,为其二人出资购买房屋完全符合 、银行卡自己持有外,其余包括结婚证在内的证件均由被上诉人持有,因此被上诉人持有的购房合同、房产证等证件不能说明双方之间存在借名买房关系。2.本案系家庭成员之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-850811.html -
了解详情
当年,双方之子已经上了初二,不存在择校的问题,上诉人所称为了择校而赠与房屋是虚构事实。上诉人所称的分居时间也不是事实,在2010年到2014年期间A 一审法院判决:一、被告A与B于201 7年8月18日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。二、被告B于判决生效之日起十五日内将本市秦淮区的不动产权恢复登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-835903.html -
了解详情
;三、原告王某与被告张某共同所有的两室一厅单元房归儿子张浩所有,该房屋暂由被告张某居住。 张浩成年后,在多次要求张某腾房无果的情况 及我国相关法律规定,未成年子女也无资格以权利人或第三人的身份在父母的离婚调解书中与父母达成房产赠与合同;对于那些属于限制民事行为能力的未成年子女来说,虽然依据合同法第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-352338.html -
了解详情
原、被告系夫妻关系,于2004年7月结婚。2002年12月,原告受其父母委托购买了某房屋,当时原告还不认识被告。2008年6月,被告要求在房屋产权证上 撤销赠与。要求判令:1、依法撤销对被告某房屋部分产权的赠与行为;2、要求被告返还上述房屋的产权证、购房合同和购房相关票据。 被告陈b辩称,被告并无外遇 ...
//www.110.com/ziliao/article-233647.html -
了解详情
三、原告王某与被告张某共同所有的两室一厅单元房归儿子张浩所有,该房屋暂由被告张某居住。 张浩成年后,在多次要求张某腾房无果的情况下 及我国相关法律规定,未成年子女也无资格以权利人或第三人的身份在父母的离婚调解书中与父母达成房产赠与合同;对于那些属于限制民事行为能力的未成年子女来说,虽然依据合同法第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-139497.html -
了解详情
,原告认为二被告恶意串通损害原告作为夫妻一方对于共同财产的所有权和平等的处分权,其赠与行为无效。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,诉如所请。 被告辩称 被告陈 财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中,原告以二被告未经其同意恶意串通,擅自将涉案两套房屋登记在被告二名下,上述行为损害原告作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-957482.html -
了解详情
已经过户,且原告是知情的。一号房屋名为买卖,实为赠与。赵某聪与郭某荣一直与父母共同生活,且尽了较多赡养义务,是父母赠与给赵某聪的,过户时其他人 提交证据证明其主张,故法院不予采纳。郭某荣关于起诉超过诉讼时效的抗辩,因本案系确认合同无效纠纷,确认之诉不适用诉讼时效的有关规定。综合上述事实,对赵某霞、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957022.html -
了解详情