大的可能性,那么,裁判者应当如何通过致害盖然性分析区分罪过呢? 首先,当行为人认识到危害结果的发生具有盖然性还实施该行为,就表明行为人容认或放任危害结果 因素的介入,也无需特别排除不利因素,被害人死亡将是犯罪行为的物理性质所当然导致的结果,具有现实可能性。而这一现实可能性也是正常理性人所应当认知到的, ...
//www.110.com/ziliao/article-656810.html -
了解详情
刑罚的方式对其加以预防。正如有的支持论者指出的:刑法的谦抑性更多的体现的是对公民权利的保障。而在当一种危害行为发展到难以为民众所容忍时,刑法是 的行贿者只需按照上述的分析以受贿者相应犯罪的共犯论处即可,这样便避免了前述的问题。 通过以上分析可以看出,在现有的刑法体系下,性贿赂双方的行为均能够被刑法评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-645119.html -
了解详情
的,法官就可以直接认定该人构成拥有新近被盗、被抢物品罪。至此,法律就对该种持有行为的非法性确立了一种法律推定。 (四)不可推翻的推定 问题。通过以上方面的分析,昆明市检察院认定嫌疑人的明知是成立的,遂以运输毒品罪向昆明市中级人民法院起诉,法院以运输毒品罪,判处被告人无期徒刑。⑾ 在毒品犯罪案件中,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-566913.html -
了解详情
学会正确区别一罪与数罪。行为人在主观上存在至少两个犯罪故意或过失的,危害行为至少为两个,犯罪的构成也至少两个,就可以认定为是数罪。只有对实施 事实上是说,在实践中根据不同案件采用与其相适应的并罚原则。对于同一种类附加刑的并罚,应该针对不同的刑种进行分析。怎样并罚剥夺政治权利呢?只要有一个剥夺政治权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-559067.html -
了解详情
行为人的主观罪过形式,在这里显得非常关键。因此,客观的分析行为人的主观罪过形式对如何理解“因逃逸致人死亡”的含义以及就此类案件如何定罪就显得非常重要。 刑法第一百三十三条以发生重大交通事故作为该罪的核心。其潜在的含义是指过失犯罪。即行为人对自己行为的严重后果应当预见,由于疏忽大意而没有预见或者虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-551544.html -
了解详情
大的可能性,那么,裁判者应当如何通过致害盖然性分析区分罪过呢?首先,当行为人认识到危害结果的发生具有盖然性还实施该行为,就表明行为人容认或放任危害结果 因素的介入,也无需特别排除不利因素,被害人死亡将是犯罪行为的物理性质所当然导致的结果,具有现实可能性。而这一“现实可能性”也是正常理性人所应当认知到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-541770.html -
了解详情
与丙的死亡是具有因果关系。因果关系是对犯罪行为与危害结果之间客观上是否存在引起与被引起关系的判断,与行为人主观上是否预见、能否预见没有关系,主观上是否预见 危害行为本身具有法定性,故不能以因果关系的认定取代对危害行为本身的认定。 2?因果关系是一种客观联系,不以人的意志为转移,行为人是否认识到了自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-526257.html -
了解详情
精神处于不正常状态,无法对公诉机关指控的犯罪事实作出判断,并且认为即使自己实施了上述行为,从案发时间、地点、手法及作案工具分析,自己也不是故意杀人。辩护人认为 刑法》第18条第1款规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属 ...
//www.110.com/ziliao/article-465451.html -
了解详情
委托后,该案已经移送法院准备开庭审理,时间比较紧张,赶紧附卷、阅卷,经过认真、细致的分析案情,与被告人进行了沟通,该案案情对其不利之处:聚众斗殴的对方 有两点:一是从法律上说,行为人在犯罪后揭发他人犯罪行为,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件,表明行为人对犯罪行为的痛恨,因而其再犯可能性会有所减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-347439.html -
了解详情
恶劣与否或者情节是否严重不同,对于像醉驾这样的危害行为,因行为本身性质的极其恶劣和高度危险性,加上行为人主观恶性较深,其构成犯罪也就无须再考虑情节的轻重。 违章驾驶行为,可见,两罪之间存有一定联系。至于两者之间的区别,可以作以下分析:1、按照大多数人的理解,醉驾构成危险驾驶罪是一种危险犯,交通肇事罪是 ...
//www.110.com/ziliao/article-338465.html -
了解详情