秘密窃取其父母钱财,本质上属于盗窃行为,且窃取现金3000元,数额较大,符合盗窃罪的定罪量刑起点,应以盗窃罪对其定罪量刑。 第三种意见认为,吴某的行为不 吴某虽然虚构、捏造了遇外盗的假象,但并不存在其父母自愿向其交出3000元现金的行为,因此,吴某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件,不构成诈骗罪。 其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-142731.html -
了解详情
盗窃罪。 2005年12月28日,江苏省南京市人民检察院以被告人吴华犯盗窃罪、诈骗罪向江苏省南京市中级人民法院提起公诉。 裁决 南京市中级人民法院于2006年6月14日作出( 应定诈骗罪。其理由是,刑法第一百九十四条第二款关于金融凭证罪的罪状没有列举出存折,只列出存单,而存折与存单之间存在着一定的区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-132705.html -
了解详情
,涉案的存折本身不属于财物,不能成为侵占罪的犯罪对象即遗忘物。因此,三被告人的行为不构成侵占罪。 盗窃罪与诈骗罪在主观上都以将他人财物占为已有为目的 所有权,诈骗罪则是相对人基于错误认识做出处分财物行为,所以是否自愿处分财物也是两罪的一个区别。 结合本案看,三被告人是否采取了骗术行为呢?答案是肯定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-64313.html -
了解详情
和诈骗罪,但属于牵连犯,应从一重罪即盗窃罪处断。理由是:刘某盗车的行为和骗钱的行为分别符合盗窃罪和诈骗罪的构成要件,但这两个行为是出于同一个犯罪 将对卡车的占有和控制权作为了实施后一犯罪行为的条件,两者应当区别看待。任某的卡车失而复得,只能作为对刘某盗窃罪量刑的酌定情节予以考虑。综上,笔者认为,对于刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-58425.html -
了解详情
犯有盗窃罪。2005年12月28日,江苏省南京市人民检察院以被告人吴华犯盗窃罪、诈骗罪向江苏省南京市中级人民法院提起公诉。裁决南京市中级人民法院于2006年6月14日作出( 应定诈骗罪。其理由是,刑法第一百九十四条第二款关于金融凭证罪的罪状没有列举出存折,只列出存单,而存折与存单之间存在着一定的区别, ...
//www.110.com/ziliao/article-58203.html -
了解详情
笔者同意第二种意见,认为施某的行为应定为盗窃罪。理由如下:诈骗罪与盗窃罪的本质区别在于客观方面不同:盗窃罪使用窃取的方法,诈骗罪则是行为人通过虚构事实、 认识之后作出财产处分,因此,被害人是否陷入错误认识而自愿地处分财产,是区分盗窃罪和诈骗罪的关键。从本案事实来看,施某虽然实施了欺骗行为,取得了郭某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56297.html -
了解详情
雪碧、400件醒目饮料(共价值31875元),运到一超市卖掉。赵按照吴某的要求将饮料卖掉,后吴某将货款25492元据为己有。2000年7月22日,被告人吴 数额较大的行为。职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪一样,都具有非法占有的目的,都侵犯公私财产权利,犯罪手段也有相同之处。但它们也有区别:一是职务侵占罪侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-55914.html -
了解详情
)。后案发。 [评析] 一种意见认为,李某指使刘某趁无人之机偷偷在燃料公司的磅称上安装遥控装置,并由司机张某、岳某操纵遥控器虚增煤量,以 行为应定诈骗罪(未遂)。 第三种意见认为,1、盗窃罪与诈骗罪、合同诈骗罪的显著区别在于,前者被害人系被动丢失财物,而后者被害人系陷于错误认识而主动交付财物,本案中李 ...
//www.110.com/ziliao/article-55506.html -
了解详情
金融管理秩序,这也正是信用卡诈骗罪与一般诈骗罪的根本区别所在。 二、本案被告人的行为构成信用卡诈骗罪 信用卡诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用伪造或者借用 上只有1元现金,即使被告人完全取出,也达不到构成盗窃罪的起点数额。因此,被告人的行为不构成盗窃罪。 事实上,本案被告人为了达到其非法占有被害人财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-54650.html -
了解详情
关于被告人臧进泉及其辩护人所提非法获取被害人金某的网银账户内305000元的行为,不构成盗窃罪而是诈骗罪的辩解与辩护意见,经查,臧进泉和被告人郑 ”汽车维修已在相关市场起到识别经营主体及与其他服务相区别的作用。2008年10月天津小拇指公司成立时,杭州小拇指公司的“小拇指”字号及相关服务在相关公众中已 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情