,应视为股东知道或应当知道其权利受到侵犯,即应适用2年的诉讼时效期间,诉讼时效开始起算。从本案的事实来看,原告江桥公司从1992年至1998年4月27日 关系,法院未合并审理。这种情况是否应认定诉讼时效中断?所谓时效期间的中断,指在有法定事由发生时,此前计算的时效期间全归无效,待中断事由消灭后时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-145831.html -
了解详情
临时号牌,根据《机动车辆保险条款》的规定以该车为标的物签订保险合同应确认为有效,故对汽车站提出确认该保险合同无效的诉讼请求不予支持。综观全案,原审 时,保险公司方才得知本案保险标的损害与张某违法犯罪行为有关。因此,本案的诉讼时效期间应该从1995年4月开始计算。保险公司于1996年11月向法院起诉主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-45041.html -
了解详情
约定了仲裁条款,但该条款对仲裁委员会约定不明确,双方事后也未达成补充协议,因此仲裁条款无效。在履行协议过程中发生纠纷时,当事人一方有权直接向法院提起诉讼。因此 海丰公司的时间是2001年10月22日,故中集公司的主张并未超过九十日的诉讼时效之规定,中集公司的合法权利应受法律保护。 三、直接援引已生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42368.html -
了解详情
临时号牌,根据《机动车辆保险条款》的规定以该车为标的物签订保险合同应确认为有效,故对汽车站提出确认该保险合同无效的诉讼请求不予支持。综观全案,原审 时,保险公司方才得知本案保险标的损害与张某违法犯罪行为有关。因此,本案的诉讼时效期间应该从1995年4月开始计算。保险公司于1996年11月向法院起诉主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-41118.html -
了解详情
了仲裁条款,但该条款对仲裁委员会约定不明确,双方事后也未达成补充协议,因此仲裁条款无效。在履行协议过程中发生纠纷时,当事人一方有权直接向法院提起诉讼。因此 海丰公司的时间是2001年10月22日,故中集公司的主张并未超过九十日的诉讼时效之规定,中集公司的合法权利应受法律保护。三、直接援引已生效的判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-38553.html -
了解详情
了仲裁条款,但该条款对仲裁委员会约定不明确,双方事后也未达成补充协议,因此仲裁条款无效。在履行协议过程中发生纠纷时,当事人一方有权直接向法院提起诉讼。因此 海丰公司的时间是2001年10月22日,故中集公司的主张并未超过九十日的诉讼时效之规定,中集公司的合法权利应受法律保护。三、直接援引已生效的判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-37724.html -
了解详情
了仲裁条款,但该条款对仲裁委员会约定不明确,双方事后也未达成补充协议,因此仲裁条款无效。在履行协议过程中发生纠纷时,当事人一方有权直接向法院提起诉讼。因此 海丰公司的时间是2001年10月22日,故中集公司的主张并未超过九十日的诉讼时效之规定,中集公司的合法权利应受法律保护。三、直接援引已生效的判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-36886.html -
了解详情
号牌,根据《机动车辆保险条款》的规定以该车为标的物签订保险合同应确认为有效,故对汽车站提出确认该保险合同无效的诉讼请求不予支持。综观全案,原审 责任时,保险公司方才得知本案保险标的损害与张江违法犯罪行为有关。因此,本案的诉讼时效期间应该从1995年4月开始计算。保险公司于1996年11月向法院起诉主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-34698.html -
了解详情
过户给王C,王C又将房屋过户给a公司。张A便提起诉讼要求确认李A与王C、王C与a公司签订的关于房屋买卖的合同无效,法院支持了张A的诉求。 张 A并不知道房屋已于2010年2月过户至王C名下。所以对于李A称张A起诉超过诉讼时效的主张,不予认可。 第三,案涉房屋可否过户至张A名下 依法成立的合同,对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-864541.html -
了解详情
责任的几种情形及例外。 保证人免除保证责任的情形 (一)因保证合同无效及意思表示瑕疵免责 1.担保合同无效的,保证人部分免责。《担保法司法解释》第7条主 政府指令而确认无效。 七、超过保证期间,保证人承诺继续承担保证责任的不免责 保证期间是不变期间,期间届满,保证债权即实体权利消灭,这与诉讼时效届满后 ...
//www.110.com/ziliao/article-819722.html -
了解详情