确认效力股东大会决议 -案例分析搜索

从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护

全部股本金中，甲公司持有股份55％、乙公司持有18.125％。经丙公司董事会会议决议任命甲公司人员为董事长、法定代表人；并由董事长提名任命甲公司人员为总经理。甲公司或负连带责任“，。而《德国股份法》第293条则规定：关联企业合同只有经股东大会同意，始为有效‘2）。关联交易，从其性质上讲，是公司和与其 ...

//www.110.com/ziliao/article-45013.html -了解详情

从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护

全部股本金中，甲公司持有股份55％、乙公司持有18.125％。经丙公司董事会会议决议任命甲公司人员为董事长、法定代表人；并由董事长提名任命甲公司人员为总经理。甲公司或负连带责任“，。而《德国股份法》第293条则规定：关联企业合同只有经股东大会同意，始为有效‘2）。关联交易，从其性质上讲，是公司和与其 ...

//www.110.com/ziliao/article-41618.html -了解详情

从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护

全部股本金中，甲公司持有股份55％、乙公司持有18.125％。经丙公司董事会会议决议任命甲公司人员为董事长、法定代表人；并由董事长提名任命甲公司人员为总经理。甲公司或负连带责任“，。而《德国股份法》第293条则规定：关联企业合同只有经股东大会同意，始为有效‘2）。关联交易，从其性质上讲，是公司和与其 ...

//www.110.com/ziliao/article-36166.html -了解详情

最高法院最新民间借贷纠纷14条裁判意见

明案涉法律关系为借款合同关系，并询问其是否变更诉讼请求，王高平的代理人确认其不变更诉讼请求。原裁定适用法律正确。2.考察当事人合同主体地位的变更应该施君平作为共同借款人承担还款责任的主张不予支持。3.公司未经股东会或股东大会决议为其股东提供担保，债权人签订保证合同时，未尽相应审查义务，属于存在过失， ...

//www.110.com/ziliao/article-598301.html -了解详情

未办理工商变更时，法院如何认定股权转让协议的效力？

的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款不影响股权转让协议的效力——河南省申发饮食有限责任公司诉河南大学生创业投资有限公司股权转让纠纷案本案要旨：（1）合法的股东会决议应当包括决议的程序合法、内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-595554.html -了解详情

股权名为内部转让实为对外转让,法院将如何认定其效力

系该股东对外转让股权，违反该公司董事会及相关职代会决议，系争股权转让协议应确认为无效合同。案情简介上诉人：艾某被上诉人：欧某被上诉人：0：厂被上诉人：苏某。2007年1月4日，被上诉人0厂董事会发出通知，要求公司股东在同月22曰上午9点在公司会议室召开股东大会，会议日，付某表示暂不转让股权。同年3月 ...

//www.110.com/ziliao/article-473766.html -了解详情

最高法院：最新案例裁判规则

公司法》第16条第1款规定，实业公司实施对外担保行为须依公司章程经董事会或股东会、股东大会决议通过。依实业公司章程，本案实业公司提供的董事会会议，载《人民法院案例选》（201401/87：268）。16.利害关系人对司法审查确认的债权不享有异议诉权——重整计划一经法院裁定批准，重整程序即行终止，法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-518643.html -了解详情

变更经营范围流程

的，为公安机关出具的变更姓名的证明。7、股东大会决议由全体股东签署，股东为自然人的由本人签字，股东为单位的加盖公章。六、申请表格《公司变更登记错误的，应当允许申请人当场予以更正，由申请人在更正处签名或者盖章，注明更正日期;经确认申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理。4、申请文件、材料 ...

//www.110.com/ziliao/article-334624.html -了解详情

对赌协议纠纷新动向——私募和公司对赌失败后，可以要求公司减资回购私募股权

有限公司与扬州锻压机床股份有限公司、潘云虎等请求公司收购股份纠纷（以下简称化工案）确认定与公司对赌并非无效，公司可以按照公司法和章程约定减少公司注册资本回购投资方的股权！款第（一）项至第（三）项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决议；。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于第（一）项情形的， ...

//www.110.com/ziliao/article-792744.html -了解详情

上诉人聂绍彬因与永川市工程建设监理有限公司股权纠纷一案

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，永川市人民法院已经发生法律效力的（2003）永民初字第467号民事判决书已明确认定原告聂绍彬在原重庆、支付股份转让金的收条及证明、聂绍彬与泰华审计所签订的承诺书、股东大会决议等证据佐证，经一审庭审质证，足以认定。本院认为，上诉人通过与戴 ...

//www.110.com/ziliao/article-188098.html -了解详情