故原告诉至法院。 被告辩称被告赵六辩称:涉案房屋是我单位1992年分配的公租房,我是承租人,1995年协商离婚时张小即搬到涉案房屋居住,以此为由要求 合同权利转让协议和权利转让通知以及通知送达的证据,以证明三原告是诉争合同的有效权利受让人,但是没有相关证据。2017年4月因办理涉案房屋的央产房上市手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-889674.html -
了解详情
,其只能租房居住,存在房租损失。针对该损失,韩某枚提交了租房合同予以证明,薛某东对上述证据的真实性不予认可;3、房屋降价损失。针对该损失,韩某枚提交了 的房屋买卖合同予以证明,薛某东对上述证据的真实性不予认可。经询韩某枚是否就房屋差价损失申请鉴定,韩某枚明确表示不申请鉴定。 三、法院判决 1、解除韩某 ...
//www.110.com/ziliao/article-704971.html -
了解详情
住三个多月时间,与原告方当庭陈述2002年5月20日租房相矛盾,且原告已请求全额赔偿,再赔付租房费用系重复赔偿,故本院不予支持。原告请求被告赔偿房屋 符合订立合同的自愿、诚实信用、合法原则及认定合同有效的鼓励交易原则。 本案争议的焦点,原告董化俊保险标的(房屋)是否具有保险利益,回答是肯定的。保险利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-145905.html -
了解详情
而是律师提前拟定好的,只是让我们签字。在这个协议里处理案涉公租房是无效的。案涉房屋没有租赁合同,是商业部分配给孙某丽的,由孙某丽承租,房屋实际由 的权利分配条款,并不违反法律、行政法规的强制性规定,是各方当事人的真实意思表示,应属有效,原告主张该条款无效的理由不能成立,法院对原告的诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951419.html -
了解详情
而是律师提前拟定好的,只是让我们签字。在这个协议里处理案涉公租房是无效的。案涉房屋没有租赁合同,是商业部分配给孙某丽的,由孙某丽承租,房屋实际由 的权利分配条款,并不违反法律、行政法规的强制性规定,是各方当事人的真实意思表示,应属有效,原告主张该条款无效的理由不能成立,法院对原告的诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948997.html -
了解详情
、结婚证、1962年南民字第731号民事判决书、住房交换协议书、公有住房买卖合同、个人购房交款凭证、民事裁定书、房地产登记簿、房地产估价报告及原、被告陈述等 认为,村委会证据证明力不及派出所的户籍资料,并坚持自己的主张。 二、遗嘱是否有效 原告主张,被告不愿承担李某某的赡养义务,与李某某长期不相往来 ...
//www.110.com/ziliao/article-564656.html -
了解详情
仲裁的过程中受害人有三种方法可供选择: 1.如受害人认为合同继续有效对其有利,可要求变更合同;2.如受害人认为违约责任的适用对其更为有利,可要求在 未超过实际损失,按实际相加的数额赔偿。因违约金9000元未超过实际损失10460(租房和租小房的费用),所以被告应赔偿原告11460元。 对于判断被告所诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-286262.html -
了解详情
仲裁的过程中受害人有三种方法可供选择: 1.如受害人认为合同继续有效对其有利,可要求变更合同;2.如受害人认为违约责任的适用对其更为有利,可要求在确认 履行交付房屋的义务,并损失赔偿。而原告主张的支付违约金和损害赔偿并用的要求是否合法,关键是分析两者的关系。 第113条第一款是关于损害赔偿的规定: “ ...
//www.110.com/ziliao/article-284547.html -
了解详情
请求。 「审判」 泾阳县人民法院经审理认为:双方当事人订立的房屋租赁契约已履行多年,属有效的民事法律行为。原租赁期限定为“只许客辞,不许主夺”,显失公平, 、改判为:云阳供销社与韩某乙于1952年1月12日所签订的租房合同为无效合同,双方所争议之52间房屋为公产,所有权归泾阳县人民政府所有。 三、驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-44862.html -
了解详情
原告方的诉讼请求。 泾阳县人民法院经审理认为:双方当事人订立的房屋租赁契约已履行多年,属有效的民事法律行为。原租赁期限定为“只许客辞,不许主夺”,显失公平, 改判为:云阳供销社与韩某乙于1952年1月12日所签订的租房合同为无效合同,双方所争议之52间房屋为公产,所有权归泾阳县人民政府所有。 三、驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-41781.html -
了解详情