股东合作协议书 -案例分析搜索

范xx诉叶xx民事判决书

11月13日在香港注册成立，注册资金为港币10000元，侯友文为该公司唯一股东。侯友文与被告叶xx系夫妻关系。2005年3月起，原告范xx与。本院认为，原、被告于2007年4月30日签订的协议书开宗明义即是被告提出终止合作，其后的条款系对之前双方的合作产生利润如何结算达成协议。原告要求解除协议书，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-637956.html -了解详情

原告范xx诉被告叶xx经营合同纠纷案

11月13日在香港注册成立，注册资金为港币10000元，侯友文为该公司唯一股东。侯友文与被告叶xx系夫妻关系。2005年3月起，原告范xx与。本院认为，原、被告于2007年4月30日签订的协议书开宗明义即是被告提出终止合作，其后的条款系对之前双方的合作产生利润如何结算达成协议。原告要求解除协议书，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-637950.html -了解详情

该公司股权转让是否有效

之间转让行为应为无效的。理由：上诉人通过受让股权成为奥通公司48%股权的股东，并已支付12万元购买股金在钦州市工商局办理变更登记手续，是依法取得奥通公司股东》，并且蔡某某也出具了《保证书》，保证书约定在4月30日前办好补充一切协议书，并由蔡某某对发生有关法律责任，由其负责，李某某是善意取得股权的， ...

//www.110.com/ziliao/article-44100.html -了解详情

该公司股权转让是否有效

之间转让行为应为无效的。理由：上诉人通过受让股权成为奥通公司48%股权的股东，并已支付12万元购买股金在钦州市工商局办理变更登记手续，是依法取得奥通公司股东》，并且蔡某某也出具了《保证书》，保证书约定在4月30日前办好补充一切协议书，并由蔡某某对发生有关法律责任，由其负责，李某某是善意取得股权的， ...

//www.110.com/ziliao/article-40242.html -了解详情

股权回购型对赌协议效力的司法认定

鼓励交易、当事人意思自治原则。一方面，既然“对赌协议”有利于商事活动中的投融资双方加快合作步伐，提高交易效率，我们就不应该一味否认其效力、阻碍交易。另一方面，规定的当事人意思自治原则。在该类案件中，则是股东自治、公司自治。从本案当事人签订的增资协议书、补充协议书、股权转让协议来看，不存在合同法第五十 ...

//www.110.com/ziliao/article-669926.html -了解详情

民间借贷还款承诺书起草

，虽然《承诺书》对逾期还款的利息未提及，但是关于利息的约定仍然适用此前《协议书》的约定。一审法院采纳了被告代理人的意见，认为承诺书是对本案借款的最终往往拿着一把债务人承诺还款的承诺书，但债务依然没有得到偿还。甚至有些利用公司股东的有限责任及公司的独立责任来恶意逃避债务，利用承诺还款的期限来转移公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-596765.html -了解详情

股权转让协议

信息产业部批准的全国（5位）特服号；（3）目标公司已与出让股东签署一份联合经营出让股东的移动电子商务服务合作协议。要点包括：（a）联合经营出让股东证券交易各方造成的损失。各方应根据不可抗力事件对履行本协议的影响，决定是否终止或推迟本协议书的履行，或部分或全部地免除受阻方在本协议中的义务。第十一章通知 ...

//www.110.com/ziliao/article-466173.html -了解详情

有限公司改制上市法律程序及相关法律知识

如发生下列情况之一的，应重新进行辅导：①辅导工作结束至主承销商推荐期间发生控股股东变更；②辅导工作结束至主承销商推荐期间发生主营业务变更；③辅导工作结束至主承销商推荐登记；（2）上市申请；（3）办理股份登记手续；（4）签订上市协议书；（5）在股票上市前五日刊登上市公告书；（6）上市首日参加上市仪式。 ...

//www.110.com/ziliao/article-334645.html -了解详情

合作方如何取得应得利润（一审不支持，二审可以依法改判）

第一条，并依法改判上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订的《合作、入股协议书》于####年2月28日解除。 2、依法撤销（2017）鲁####民初#### 具体理由如下：原审开庭过程中，上诉人向原审法庭提交了上诉人与被上诉人的股东也是委托代理人##的微信聊天记录，对该聊天记录，被上诉人予以认可。该 ...

//www.110.com/ziliao/article-734624.html -了解详情

从一起合同案看合同的定性、违约金过高及其调整问题(本文转自天长法院网)

规定值得借鉴和在司法实践中运用。结合本案来看，双方协议约定为共建，似为股东间因合作引发的纠纷。通过审理查明的事实来看，双方对此份协议均无异议，原告已另一方给付工程款，故此纠纷非建设工程施工合同纠纷。对原、被告签订的《协议书》性质，是合作开发房地产合同还是房屋买卖合同，不能仅依双方当事人在合同中所用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-582332.html -了解详情