的交通规费(燃油附加费)双方发生争执。罗某于1998年9月22日向市人民法院起诉,要求征稽所归还所扣车辆,赔偿该车的一切经济损失。至1998年9月25月, 所有权仍应属于海口市某运输公司。因此,原告提起的行政诉讼,其主体地位不合格,应裁定驳回原告罗某的起诉。另一种意见认为,原告罗某的诉讼主体地位并非不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37008.html -
了解详情
审理认为,原告傅某某不服被告温州市人民政府作出的不予受理复议申请通知书而提起行政诉讼,符合起诉条件。但根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的 诉讼。苍南县人民法院立案庭经审查认为,原告应当先起诉苍南县人民政府,并口头告知不应起诉被告。于是原告就先起诉苍南县人民政府的行政争议案。2003年5月6 ...
//www.110.com/ziliao/article-27214.html -
了解详情
款、第四十四条第一款第 (六)项之规定,裁定:驳回陈的起诉。案件受理费 50. 00元,由陈负担。 上诉入陈上诉称,兴城市政府出具 ,2010 年 11 月22 日陈提起行政诉讼,请求撤销兴城市政府于 1992 年9 月 21 日为 肖颁发的国有土地使用权证,已经超过起诉期限。另外,兴城市政府颁发国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-277828.html -
了解详情
,有两种意见: 第一种意见认为,东莞市某贸易有限公司不具备原告资格,法院应驳回其起诉。理由是金溪县工商局变更登记行为是针对金溪县某制衣厂投资人的变更,而东莞市 不服的,可以依法提起行政诉讼,行政诉讼中对原告资格认定最重要的是判断其与具体行政行为是否存在法律上的利害关系。法律上的利害关系应理解为具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-242684.html -
了解详情
程序上的管理,是内部管理行为,而非对外的具体行政行为,不属于法院行政诉讼受案范围,应裁定驳回原告起诉。第二种意见认为,被告区住建局对房地产公司做出的商品房竣工验收备案行为符合具体行政行为的构成要件,属于法院行政诉讼受案范围,法院可以对其进行司法审查。 【评析】 笔者赞同第二种意见,理由如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-225520.html -
了解详情
,有两种意见: 第一种意见认为,东莞市某贸易有限公司不具备原告资格,法院应驳回其起诉。理由是金溪县工商局变更登记行为是针对金溪县某制衣厂投资人的变更,而东莞市 不服的,可以依法提起行政诉讼,行政诉讼中对原告资格认定最重要的是判断其与具体行政行为是否存在法律上的利害关系。法律上的利害关系应理解为具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-218137.html -
了解详情
达成拆迁安置协议,原告主张安置补偿的权利应当申请行政仲裁为由,裁定驳回王胜玲的起诉。2006年初,王胜玲就(2004)泉行初字第364号行政判决书向徐州市 补偿协议的情形。01年《条例》第十六条规定,应先向拆迁主管部门申请仲裁,对仲裁不服可以提起行政诉讼。 故(2005)年9号批复只是重申了(01)年 ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -
了解详情
请求撤销行政复议决定。 本案广电局可以起诉市公安局吗?有意见认为,广电局作为行政复议中的当事人,其不服行政复议决定,当然享有提起行政诉讼的权利。此外,广电局的行政 相关人,而不可能是行政主体。本案中,广电局作为行政主体,依法不应作为行政诉讼的原告。(3)行政主体的行政执法权是国家公权力,其行使目的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-136794.html -
了解详情
无法向郝某支付赔偿金,郝某只得于2003年3月13日以被告拖延履行职责为由起诉到法院,请求法院判令县劳动鉴定委员会对其进行行政赔偿。 在审理过程中, 作了总的规定,同时通过排除法排除了不可诉的行政行为。本案符合该规定,应属于行政诉讼的受案范围。其二,受理本案是保护受害人合法权益的需要。劳动部《企业职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-134445.html -
了解详情
和《电力供应与使用条例》和国家有关规定,制定本办法。”第四条“供电企业应按照规定对本供电营业区的用户进行用电检查,用户应当接受检查并为供电企业的用电 程序时而作出的认定,相对人有权提起行政诉讼,以获取相应的救济。 四、民事诉讼难解本案纠纷 试想:如果用电户起诉电力公司违反供用电合同,实施违法用电检查和 ...
//www.110.com/ziliao/article-52175.html -
了解详情