查清本案事实,一审法院准许黄某一撤回对温某一的起诉,又不同意上诉人申请追加李某一为被告不当。 二、一审认定事实错误。 1.黄某一提供的 有限公司及其法定代表人李某一。 请求二审法院准许追加昭通xx建筑工程有限公司及其法定代表人李某二为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。 被上诉人辩称 被上诉人黄训辉未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-842210.html -
了解详情
的款项支付内容。因河南喜乐贝贝信息技术有限公司未履行该判决书规定的义务,相关债权人向本院申请执行,因执行程序中河南喜乐贝贝信息技术有限公司未能履行生效判决书 与《公司法》第二十条规定第三款规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相当。为保护债权人的合法利益,参照该条法律规定,被告徐某1、徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-836622.html -
了解详情
。 云阳xx公司答辩称:一审应该追加东莞xx公司作为当事人便于查明事实,我方不应该承担任何侵权赔偿责任,我方已经提供了合法来源。 对上诉人的其他事实及理由不发任何意见 ,法院不应采信。 江苏xx公司提交的无效请求书第三页第三段的描述可以看出德国的专利是没有弹簧的;而证据二的专利说明书不能作为公知常识, ...
//www.110.com/ziliao/article-681886.html -
了解详情
主合同的其他约定,甲方应在保证范围内承担保证责任。如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项,应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止 及提单的交付即便具有为本案债务进行担保的含义,其效力也仅限于双方当事人之间,不产生对抗第三人的效力。对建行荔湾支行要求确认其对164998吨煤炭享有优先受 ...
//www.110.com/ziliao/article-655780.html -
了解详情
费用时 止。3、(2007)陕民监字第140号驳回申请再审通知书以保证行为是在贷款期限届满之后才发生的为由,认定二审适用法律正确,有违基本法理, ,只是不得对抗第三人。A银行认为抵押权没有设立,所以不主张抵押权,应视为放弃抵押权。根据法发[1994]8号 《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-566712.html -
了解详情
受到保护。 5、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定:建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定 案由应定为房屋买卖合同纠纷,此时因为中介方是作为买卖双方的居间人,视案情需要,可将中介方列为第三人参与诉讼。 如果是因中介方与买或卖一方因中介 ...
//www.110.com/ziliao/article-289563.html -
了解详情
万元偿付给原告。经一审法院依职权追加第三人太河五组参加诉讼,第三人确认被告已向第三人支付了诉争土地l70万元的地上物补偿款。 本案在庭审中 义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行:申请执行的期间为二年。 审 判 长 洪 琳 审 ...
//www.110.com/ziliao/article-168574.html -
了解详情
债务关系与本案并非同一法律关系,应另案处理。对被告要求经贸局作为本案第三人的申请,本院不予支持。遂依法判决被告归还原告借款本金及利息。 【评析】 本案是一起 利总厂的证明一份;并向本院提出申请要求追加山东省垦利县昌利总厂的主管部门经贸局为本案的第三人。从被告提供的证据来看,其借款被自己单位所用是真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145641.html -
了解详情
获取和承担。这实际上是一份专利权的转让协议,其结果是导致专利权的转让和专利权人的变更。我国《专利法》第10条规定专利申请权和专利权可以转让。中国单位或者个人 艿笔氯说闹恃?。本案原告提供的证人证言对案件的审理极为重要,被告对该证据予否认,在这种情况下,证人必须出庭接受各方第三人的质询。而本案的证人并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-57046.html -
了解详情
诉讼,因此东大鞋业公司称朝坚公司没有应诉,依据不足。原审法院依东大集团的申请追加东大鞋业公司为被告,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 责任的意见,是为了保护不知情善意第三人的利益。在东大集团明知实际借款人的情况下要求被承包的企业承担责任,也有违诚信及公平原则。原审法院判决东大鞋业 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -
了解详情