如行政许可行为侵害了原告的合法权益，原告应提起行政诉讼； 2、域名不是商标，互联网络域名的注册及使用不在《中华人民共和国商标法》调整的范围内。 在消费者中享有较高信誉，为公众所知悉，并被中国国家工商行政管理局商标局列为重点保护的商标。故应认定“WHISPER”商标为驰名商标。 网络是人类社会活动的空间 ...
//www.110.com/ziliao/article-52754.html -了解详情
在消费者中享有较高信誉，为公众所知悉，并被中国国家工商行政管理局商标局列为重点保护的商标。故应认定“WHISPER”商标为驰名商标。 网络是人类社会活动的空间在 的基本原则，构成了不正当竞争。 原告宝洁公司请求法院依法保护其注册商标的实体民事权利，要求被告停止民事侵权行为，与提供域名注册服务的机构无涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-43407.html -了解详情
在消费者中享有较高信誉，为公众所知悉，并被中国国家工商行政管理局商标局列为重点保护的商标。故应认定“WHISPER”商标为驰名商标。 网络是人类社会活动的空间在 的基本原则，构成了不正当竞争。 原告宝洁公司请求法院依法保护其注册商标的实体民事权利，要求被告停止民事侵权行为，与提供域名注册服务的机构无涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-39552.html -了解详情
知晓，属于驰名商标。原告不服商标评审委员会做出的关于ADO及图商标异议复审裁定书以及图形商标异议复审裁定书，分别向一中院提起行政诉讼。这两份裁定涉及的被异议商标 意义的平面或者立体的造型艺术作品； 3.《驰名商标认定和保护规定》 第2条本规定中的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-132206.html -了解详情
条第1款规定的复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标的情形。 《商标法》第14条规定： 认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓 标识。本案中，索尼爱立信（中国）公司并未将索爱作为商标进行商业性的使用，自然也无法认定为知名商品的特有名称，也不存在消费者误认的情况，故不应当认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-136865.html -了解详情
对在一定区域内著名商标的保护，应以在著名商标的认定区域内赋予与驰名商标等同的保护，而不能将著名商标完全等同于驰名商标，给予相同的保护。简要案情“大明”注册商标于1999年3月被授予商标专用权，核定的使用商品为第七类，包括泵与电机等产品。原商标权人为台州明星机电 ...
//www.110.com/ziliao/article-58067.html -了解详情
的行为已构成对原告的侵权。故请求法院判令：1、认定原告拥有的“前列康”商标为驰名商标；2、被告停止使用、注销WWW。前列康。COM域名； 为国家火炬计划重点高新技术企业，2004年被认定为浙江省知名商号，同年成为上市公司，2005年被中国质量标准研究中心、中国质量监督管理协会、中国行业经济调查统计中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-57380.html -了解详情
、原告不断地获得各种荣誉等证书和各级领导的关怀。 2004年6月11日，原告的品牌被认定为福建省著名商标（有效期三年）； 2005年1月，原告被福建 支付的费用。 被告没有提供证据。 被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为驰名商标的证据与其无关，制止侵权行为支付的费用不应由被告承担。 本院认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-380616.html -了解详情
条第1款规定的“复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标”的情形。《商标法》第14条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：(一)相关公众对该商标 的标识。本案中，索尼爱立信(中国)公司并未将“xx”作为商标进行商业性的使用，自然也无法认定为“知名商品的特有名称”，也不存在消费者“误认”的情况，故不 ...
//www.110.com/ziliao/article-324287.html -了解详情
有一定的知名度，但综合上述证据无法认定引证商标在争议商标申请日（1991年3月26日）之前的中国境内为相关公众广为知晓，成为驰名商标。”拉科斯特公司因与商标 。鉴此，本院认为，被诉标识三、四与拉科斯特公司请求保护的注册商标具有显著区别，不能认定为侵犯注册商标专用权意义上的近似商标，原审法院关于“认定‘ ...
//www.110.com/ziliao/article-271365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务