简 称 某县邮政银行)与被告曾 某、胡 某、谢 某、尹 某 金融借款合同纠纷一栗,本院受理后,依法由审判员吴春前担 任审判长,与人民陪审员 、胡 某在本判决生效后十日内偿还原告 中国邮政储蓄银行有限责任公司 某县支行贷款本金78696.18 元,至2011年8月28日的利息6928. 87元,支付催讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-344738.html -
了解详情
支行(以下简称双峰县邮政银行)与被告曾某、胡某、谢某、尹某金融借款合同纠纷一栗,本院受理后,依法由审判员吴春前担任审判长,与人民陪审员康某 某、胡某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司双峰县支行贷款本金78696.18元,至2011年8月28日的利息6928. 87元,支付催讨费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-340328.html -
了解详情
本案庭审中科技园公司认可截至2010年6月20日,其尚欠交行东单支行贷款本金190 714 819.37元及欠息59 578 197.24元。泰跃公司对上述欠息 后,各方当事人均未提出上诉。 三、意见 本案看似一件普通的金融借款合同纠纷案件,但其间涉及诸多相关法律问题值得探讨研究。主要法律问题包括: ...
//www.110.com/ziliao/article-290707.html -
了解详情
判决解除购房人与房产商签订的购房合同,必然影响购房人(按揭人)与银行(按揭权人)基于购房合同而签订的贷款合同及为担保贷款合同实现而签订的抵押担保合同的 列为有独立请求权的第三人,银行应主动参加诉讼。司法实践中,购房人和房产商一般不会将其发生纠纷的情况通知银行,银行无从得知购房人与房产商的房屋买卖纠纷已 ...
//www.110.com/ziliao/article-237742.html -
了解详情
判决解除购房人与房产商签订的购房合同,必然影响购房人(按揭人)与银行(按揭权人)基于购房合同而签订的贷款合同及为担保贷款合同实现而签订的抵押担保合同的 列为有独立请求权的第三人,银行应主动参加诉讼。司法实践中,购房人和房产商一般不会将其发生纠纷的情况通知银行,银行无从得知购房人与房产商的房屋买卖纠纷已 ...
//www.110.com/ziliao/article-153424.html -
了解详情
判决解除购房人与房产商签订的购房合同,必然影响购房人(按揭人)与银行(按揭权人)基于购房合同而签订的贷款合同及为担保贷款合同实现而签订的抵押担保合同的 列为有独立请求权的第三人,银行应主动参加诉讼。司法实践中,购房人和房产商一般不会将其发生纠纷的情况通知银行,银行无从得知购房人与房产商的房屋买卖纠纷已 ...
//www.110.com/ziliao/article-143640.html -
了解详情
(以下简称天津国投)、原审被告广州国际信托投资公司(以下简称广州国投)借款合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院一审判决,向最高人民法院提起上诉。 一审法院查明: ,并承担诉讼费用。 天津市高级人民法院认为:天津国投与广州物业签订的信托投资贷款合同,是在双方平等的基础上自愿签订的,不违反国家法律、法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52251.html -
了解详情
营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事判决, 共和国担保法若干问题的解释》第39条第2款规定的情形,即“前后两份贷款合同均为一个保证人”,故,毫无疑问应适用该款规定,因此,原审判决适用该条 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
(以下简称天津国投)、原审被告广州国际信托投资公司(以下简称广州国投)借款合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院一审判决,向最高人民法院提起上诉。 一审法院查明 贷款标的支付合同期内利息(略)元。 最高人民法院认为:本案双方当事人所签订的贷款合同,是在双方平等的基础上自愿协商签订的,除罚息的约定违反中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-42425.html -
了解详情
营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事判决, 共和国担保法若干问题的解释》第39条第2款规定的情形,即“前后两份贷款合同均为一个保证人”,故,毫无疑问应适用该款规定,因此,原审判决适用该条 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -
了解详情