查询。经查,涉案房屋目前符合商品房上市交易条件,林先生目前具备北京市房屋购买资格。 法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 的基本事实承担举证证明责任;对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-958942.html -
了解详情
规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断。经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在;认为待 ,周某霞确以周某丽名义购买了一号房屋,现因周某霞不具备购房资格无法办理房屋权属转移登记手续,导致合同最终目的在法律上及事实上不能履行,其要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-954646.html -
了解详情
。经查,涉案房屋目前符合商品房上市交易条件,原告冯先生目前具备北京市房屋购买资格。 裁判结果 何先生于本判决生效之日起七日内协助冯先生办理位于北京市 的基本事实承担举证证明责任;对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-929377.html -
了解详情
原告诉称 张某强向本院起诉请求:1.判令M集团继续履行《北京市商品房认购书》中的合同义务,将北京市朝阳区一号房屋(购房款3830928元)过户至张某强 M集团开发的房屋。M集团于2017年1月6日在建委网站对张某强进行资格审查,由于资格审核未能通过,故按照《认购协议》第五条规定若认购人未在约定的时间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-920797.html -
了解详情
原告诉称张三向本院起诉请求:1.判令M集团继续履行《北京市商品房认购书》中的合同义务,将北京市朝阳区一号房屋(购房款3830928元)过户至张三名下;2. M集团开发的房屋。M集团于2017年1月6日在建委网站对张三进行资格审查,由于资格审核未能通过,故按照《认购协议》第五条规定若认购人未在约定的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-885612.html -
了解详情
诉讼请求的情形,经释明当事人拒不予以明确的,应当裁定不予立案或者驳回起诉。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书(2017)最高法行申 判决,向本院申请再审。本院于2017年7月19日立案,依法组成合议庭进行审查,并于2017年9月15日下午在本院第一巡回法庭第一法庭组织各方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-726752.html -
了解详情
,通过了免除林某董事长的决议。因此,林某不再具备担任甲公司法定代表人的资格,林某多次要求甲公司办理变更法定代表人的手续无果,致使林某被北京市房山区 的合法性,而是对当事人请求变更公司登记的基础关系的真实性、合法性进行审查。本案中,原告林某起诉请求变更公司登记的基础关系是公司的董事会决议,因此,本案审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-697720.html -
了解详情
,杨某不具有法律上的利害关系,应驳回原告杨某的起诉。主要有以下三个理由: 首先,从原告资格认定层面来分析。因本案涉及行政许可,根据行政诉讼法、行政 ,其受到的影响可以被认为直接、充分利益受损,此类当事人有权提起行政诉讼并进入司法审查程序。本案中,卫生局违法发许可证的行为既不是排他性许可,也不是导致尹某 ...
//www.110.com/ziliao/article-462304.html -
了解详情
在我国设立的外资企业,包括中外合资、中外合作和外商独资均应通过行政主管部门的审查批准,取得批准证书,经过工商登记成立后享受税收等优惠政策。比类企业的 “二人协议”,对公司其他股东无约束力,理应按照形式主义规则,确认名义股东的股东资格。名义股东与隐名投资人之间仍可按照实质主义规则确认双方合同下的权利和 ...
//www.110.com/ziliao/article-354848.html -
了解详情
参加了口头审理,各方对合议组成员均无问避请求,并对对方当事人的身份及 出庭资格均无异议,专利权人对对比文件2、3、4的真实性均无异议,但认为对比文件3 各方当事人已经充分发表了意见,本案事实已经调查淸楚,可以依法作出本无效宣告请求审查决定。二、决定的理由1、法律依据由于在口头审理中,请求人明确放弃权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310620.html -
了解详情