车主起诉受害人 -案例分析搜索

交通事故要赔偿法官冯把法律讲

住院期间由其叔付E护理，付E系农村居民。轿车的登记车主为被告上蔡某出租公司，实际车主为被告王C，该车在被告某保险公司上蔡支公司处购买有 100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、 ...

//www.110.com/ziliao/article-534320.html -了解详情

交通事故要赔偿法官仍把法律讲

住院期间由其叔付E护理，付E系农村居民。轿车的登记车主为被告上蔡某出租公司，实际车主为被告王C，该车在被告某保险公司上蔡支公司处购买有费，本案以上费用合计7775.63元，该项费用的限额为10000元，因本次事故另一受害人吕B的医疗费用为16029.5元，根据比例分配原则，被告某上蔡支公司只承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-510043.html -了解详情

雇员的赔偿责任是否因雇员的重大过失而减轻

规定，应当负此次事故的全部责任。 B的父母、妻子失去亲人，悲痛欲绝，起诉雇主（车主）A，要求人身损害赔偿。［意见分歧］有关审判人员在讨论这个案件应当承担民事责任的，应当承担民事责任。）规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。驾驶员B违反我国交通安全法有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-146592.html -了解详情

杨洪波律师：“下跪书记”曝料人贾宏伟敲诈勒索罪办案纪实

处罚；归案后他又哪实供述了敲诈勒索罪犯罪事实，可以从轻处罚。公诉人宣读起诉书后，贾宏伟对起诉书指控的罪名和认定事实不持异议，只是对里面的一些措辞人担心检方的证据是否做到了确实充分！● 民营企业替“下跪书记”平事竟成敲诈勒索受害人谈到贾宏伟，不可避免地就要联系到“下跪书记”曝料门事件，坊间传闻贾 ...

//www.110.com/ziliao/article-573761.html -了解详情

轮滑少年仓库院内殒命车轮下

万元，孙建赔偿2万元。 ■原告起诉将与货车有关的人都告了但这无法弥补吴大海和赵晓荣的丧子之痛，他们将货车司机孙建、车主李大宇、前车主朱车辆的安全驾驶处于一种不可控的危险状态。仓储公司没有尽到注意义务和管理义务，对于受害人在院内道路玩轮滑的危险行为未能及时有效制止，该不作为的过错行为是导致事故发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-525657.html -了解详情

无过错“第三人”能否优先受偿交强险赔偿限额

西）往玉林（东）方向行驶，龙和夏在没有取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶登记车主为被告陆柱欢的桂R6K307号普通二轮摩托车搭载苏江能由对向驶来，与法院的审理意见在这一点上是一致的。但本次事故造成受害人苏江能与龙和夏当场死亡，两受害人的法定继承人同时起诉，涉及交强险、商业第三者责任险赔偿数额的比例分配 ...

//www.110.com/ziliao/article-513325.html -了解详情

精典同命同价案例：汤某某交通事故死亡赔偿纠纷一案

于事发后被荔城区公安分局依法刑拘。后死者家属与车主、混凝土公司在赔偿上未能达成一致，至起诉到人民法院。本律师在接待死者家属后，问明争议焦点后，七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，本案受害人汤****的死亡赔偿金，应同样地参照城镇标准予以赔偿。 2、受害人汤 ...

//www.110.com/ziliao/article-507942.html -了解详情

汤某某交通事故死亡赔偿纠纷一案

于事发后被荔城区公安分局依法刑拘。后死者家属与车主、混凝土公司在赔偿上未能达成一致，至起诉到人民法院。本律师在接待死者家属后，问明争议焦点后，七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，本案受害人汤****的死亡赔偿金，应同样地参照城镇标准予以赔偿。 2、受害人汤 ...

//www.110.com/ziliao/article-507938.html -了解详情

本案车上人员能否转化为交强险中的“第三者”

第三者责任险，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分才由车主承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费王磊没有异议，但原告主张的精神损害抚慰金十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-481139.html -了解详情

检查轮胎被炸伤保险公司赔不赔

赔偿。而本案是由于轮胎突然爆炸造成，没有直接责任人，因此保险公司无法理赔。原告起诉和法院立案的基础法律关系是雇员受害赔偿纠纷，原告的损失应由其雇主赔偿。责任险属于责任保险，而该案事故的责任人实际上就是车上的司机和车主，只是曾远星身份特殊，既是事故受害人，同时又是车上人员之一，但两个身份的重合并不影响 ...

//www.110.com/ziliao/article-464593.html -了解详情