转化型抢劫罪 -案例分析搜索

本案应如何定性？

财物而逃跑是盗窃行为的继续。因没有实施暴力和以暴力相威胁，其行为不符合转化型抢劫罪的构成要件。评析：在本案中，廖某某在主观方面具有非法占有他人财物的直接故意和目的，但廖某某实施的行为是抢劫、抢夺还是盗窃，应当从抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪的犯罪客观特征进行分析认定。对本案的处理，笔者同意第三种 ...

//www.110.com/ziliao/article-142905.html -了解详情

他人抢夺行为人单方帮忙如何定性

：对于张某的行为应如何定性，存在如下不同意见：第一种意见认为，张某的行为构成抢劫罪。理由是：张某明知丁某实施了抢夺犯罪行为，在被追赶中，以扔椅子的方式第三种意见，认为张某的行为构成抢夺罪的共犯。现分析如下：首先，张某的行为不构成转化型抢劫罪。按照我国刑法第二百六十九条的规定，构成转化型抢劫罪，行为人 ...

//www.110.com/ziliao/article-58323.html -了解详情

设象棋残局赢钱后为逃离而殴打对手是否构成抢劫

使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。要准确认定转化型抢劫罪，关键在于掌握适用的前提条件：犯盗窃、诈骗和抢夺罪。即只要具有这三种犯罪行为之一的，并使用了暴力行为，才符合刑法规定的转化型抢劫罪。因此，甲伙同他人摆设象棋残局与乙赌输赢的行为是否属于诈骗犯罪行为，是其 ...

//www.110.com/ziliao/article-56181.html -了解详情

他人抢夺，行为人单方帮忙应如何定性

：对于张某的行为应如何定性，存在如下不同意见：第一种意见认为，张某的行为构成抢劫罪。理由是：张某明知丁某实施了抢夺犯罪行为，在被追赶中，以扔椅子的方式第三种意见，认为张某的行为构成抢夺罪的共犯。现分析如下：首先，张某的行为不构成转化型抢劫罪。按照我国刑法第二百六十九条的规定，构成转化型抢劫罪，行为人 ...

//www.110.com/ziliao/article-55827.html -了解详情

行骗当中胁迫交付钱款，之后为保护犯罪成果而使用暴力的行为如何定性

十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产计人民币一万元；六、被告人赵红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。【评析】一、关于本案的定性 1.行为人在实施诈骗、盗窃为了保护犯罪成果而采用暴力、威胁手段的，则以刑法第二百六十九条转化型抢劫罪来定性。本案受害人发现被骗不愿交付钱款时，各被告人按事先约定立即上前 ...

//www.110.com/ziliao/article-234297.html -了解详情

盗窃后捅死碍手者的行为如何定性

其行为成立抢劫致人死亡罪。【评析】笔者赞同第二种意见，认为高某的行为构成抢劫罪，理由如下：第一，本案高某在实施盗窃犯罪行为并取得财物的这个过程，被瓜农崔，因为崔某的制止，其犯意由偷转变成保护已到手的财物，只是其性质符合转化型抢劫罪的构成要件。高某刺伤崔某的行为是为了制服其以及被盗者的反抗。虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-817096.html -了解详情

本案被告人盗窃又杀人的行为定一罪还是数罪？

【分歧】对本案的处理有两种不同意见。第一种意见认为：杨某的行为构成抢劫罪。理由是：刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭摆脱李某的纠缠才实施的。杨某的盗窃行为与其故意杀人行为之间，缺乏构成转化型抢劫罪所要求的紧密关联性。【评析】笔者同意第二种意见。理由如下：第一，杨 ...

//www.110.com/ziliao/article-227803.html -了解详情

盗窃时以自伤威胁前来抓捕的群众如何定性？

理由是，刘某用凶器自伤，并不对现场抓捕他的人员构成人身威胁，不符合转化型抢劫罪的构成要件，刘的扒窃行为属于未遂，但数额较大构成盗窃罪。第二种意见认为刘未遂，但所盗窃的现金数额大，属于盗窃未遂具有其它严重情节而当场使用暴力也可定抢劫罪中所规定的其他的严重情节。其二，刘某认为刘某的行为符合《刑法》二百 ...

//www.110.com/ziliao/article-55046.html -了解详情

携带辣椒水喷雾剂抢夺构成携带凶器抢夺

的标准，因此，不构成犯罪。第二种意见认为，杨某的行为构成（标准型）抢劫罪。理由是杨某喷射辣椒水足以压迫被害人的反抗，属于当场使用暴力抢劫他人财物的必要要件，所以不构成标准型抢劫。综上，杨某携带辣椒水喷雾剂抢夺的行为属于携带凶器抢夺，构成转化型抢劫罪。（作者单位：广东省佛山市高明区人民检察院） ...

//www.110.com/ziliao/article-506690.html -了解详情

李某的行为应如何定性

抓捕中实施暴力将联防队员打伤，不符合《刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫罪。因为李某抗拒抓捕、打伤联防队员的行为并非发生在抢夺的当场。而李某的延伸，系同一场所。最后，被告人李某将联防队员打成轻伤是认定李某构成抢劫罪的重要情节。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律问题若干问题的意见》 ...

//www.110.com/ziliao/article-211108.html -了解详情