过了诉讼时效的房地产案件 -案例分析搜索

北京华普国际大厦有限公司等与北京住总集团有限责任公司追索工程款纠纷上诉案

于l993年第四季度开始施工。1994年1月8日，华普国际与原北京市房地产管理局签订了城镇国有土地使用权出让合同，约定缴纳土地出让金36，946，800元。随后结算协议订立五年后，华普国际提出设备款的问题，不但超出了诉讼时效，而且违反双方的约定；结算协议订立后发生的款项，均与住总公司无关。本院认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-36876.html -了解详情

2014年度上海高院金融商事审判十大案例

届期不能履行上述付款义务，则甲银行可与郑某、肖某协议，以抵押登记证明载明的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述判决第一项的债权范围购单至少保存两年，是为了与相关诉讼时效的规定相衔接。当发生争议交易时，可做到有据可查。该约定保护了交易各方当事人的合法权益。特约商户应当按约履行保管交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-667281.html -了解详情

上海高院最新发布-金融商事审判10大典型案例

届期不能履行上述付款义务，则甲银行可与郑某、肖某协议，以抵押登记证明载明的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述判决第一项的债权范围购单至少保存两年，是为了与相关诉讼时效的规定相衔接。当发生争议交易时，可做到有据可查。该约定保护了交易各方当事人的合法权益。特约商户应当按约履行保管交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-594829.html -了解详情

离婚后未分割的夫妻共同财产如何处理

相同的公司。与此同时，由于个人资产的迅速膨胀，张男还购置了大量房地产，手上有较大金额的银行存款、股票等，还有车辆若干。但是，有倒是，男人有钱就夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。” 也就是说，我国《婚姻法》对离婚时，一方当事人通过自己的行为企图侵占夫妻共同财产的情况予以了明确的 ...

//www.110.com/ziliao/article-175919.html -了解详情

康某某等诉旷某丙分割登记为共有的房产案

。旷某丙与康某某结婚后，即与其父母旷某澜、汤某某分家另过。1990年7月4日，南岳区房地产综合开发公司将南岳镇X街X号公房卖给旷某丙、康某某，维持；其所称旷某丙未将其夫妇填做该房屋的共有权人，侵害了其合法权益，因缺乏事实依据，且未在规定诉讼时效期间内提出，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-45290.html -了解详情

康某某等诉旷某丙分割登记为共有的房产案

。旷某丙与康某某结婚后，即与其父母旷某澜、汤某某分家另过。1990年7月4日，南岳区房地产综合开发公司将南岳镇X街X号公房卖给旷某丙、康某某，维持；其所称旷某丙未将其夫妇填做该房屋的共有权人，侵害了其合法权益，因缺乏事实依据，且未在规定诉讼时效期间内提出，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-41313.html -了解详情

7788万元的行政征收补偿案（一审）

3.赣莲水（2010）第0137、0144号取水许可证。该组证据证明：1.被征收的房地产系原告合法财产；2.原告有取水发电经营权。第四组证据：1.原告买入诉讼。本院认为，本案主体适格且原告的起诉并未超过诉讼时效，争议的焦点为被告莲花县政府对原告的征收补偿行为是否合法。具体来说，即被告莲花县政府未对 ...

//www.110.com/ziliao/article-731923.html -了解详情

保定律师承办开发商逾期办理房产证违约纠纷案

日)。同时查明，2007年11月13日某市某某房地产开发有限公司更名为某房地产开发有限公司。被告称原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，原告称双方曾多次协商，故未过月19日适用简易程序由刘某独任审判审理了本案，于2010年2月1日出具判决，历经5个多月超审限审理案件。本案审理过程中是刘某独任审判， ...

//www.110.com/ziliao/article-180337.html -了解详情

最高院：审理合同若干问题实务解答（2021年7月版）

债务承担。【实务要点】催收公告能否使诉讼时效期间已经届满的债权起死回生问：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（本文以下简称《规定》）处理？答：为遏制当前一、二线城市及部分三、四线城市房地产市场价格上涨过快，国家出台了一系列调控政策。由于相关政策不断升级且陆续出台，实务中因 ...

//www.110.com/ziliao/article-908479.html -了解详情

成都铁路分局工程总公司与乐山沙湾省道103线改建工程指挥部公路改造施工合同纠纷案

依照法律规定该裁判结果也并无不当之处。如果没有任何时效的限制，那么当事人会以违约金过高或过低为由提出上诉或申请再审，在二审或再审程序中，共计81天，按每日1%计算）。三、原告成都铁路分局工程总公司的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费7096万元，由被告乐山沙湾省道103线改建工程指挥部负担。 ...

//www.110.com/ziliao/article-146353.html -了解详情