视公司与南通银行的合同有效性提起主张。4、越标公司与音视公司是互为独立的法人,越标公司行为的后果只能由其自己承担。 上诉人南通银行委托代理人,广东 的保函,是指货物已抵达目的港而收货人尚未取得提单时,收货人自己或请求银行或保险公司出具无单放货保函,凭此向船方换发小提单(delivery order)后 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
,案外人为冀A×××××号事故车辆以及冀A×××××号车主分别各自与被告保险公司订立的交强险及商业三者险合同为双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规 某顺作为事故车辆的实际车主,对事故对方车辆所投保的被告保险公司具有赔偿请求权。无极县XX运输有限公司在事故发生后,出具证明证实事故车辆实际为原告所有, ...
//www.110.com/ziliao/article-743525.html -
了解详情
博可机械(上海)有限公司(以下简称“博可机械公司”)与被告上海XX物流有限公司(以下简称“XX物流公司”)公路货物运输合同纠纷一案,本院于2015年6月4日立 的费用。而本案中,因原告未向被告提供机器的销售价格,致使被告无法向保险公司进行投保,故对于损失原告也应承担相应的责任。此外,因原告自行向其保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-743027.html -
了解详情
份,证明肇事车辆在保险公司投保交强险额120000元和第三者商业险额20万元,投保人和车主为第三被告;17、租赁汽车运输承包合同,证明该车辆 于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长夏炳南 审判员程巧敏 审判员王新泉 二00九 ...
//www.110.com/ziliao/article-184540.html -
了解详情
原告刘光学因与原审被告中铁十二局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷,向成都铁路运输法院提起诉讼。 原审原告刘光学诉称:十二局三公司下属成都工程指挥部 的证明力,对此,一审法院不顾事实和证据,违反法律判案。现根据法律规定依法提交上诉,恳请二审法院判如所请。 被上诉人答辩意见:一、租赁协议合法有效,租赁期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-146362.html -
了解详情
经济损失为342,424元。2月23日,被告以货物装船时存在破损,包装不善,半成品与成品混装,以及装载甲板货造成的损失为由,认为货损不属保险 12日判决:驳回原告汕头经济特区发洋工贸公司的诉讼请求。本案判决后,双方均没有上诉。[评析]本案是国内水路货物运输保险合同纠纷,主要涉及被保险人的义务问题。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38316.html -
了解详情
经济损失为342,424元。2月23日,被告以货物装船时存在破损,包装不善,半成品与成品混装,以及装载甲板货造成的损失为由,认为货损不属保险 12日判决:驳回原告汕头经济特区发洋工贸公司的诉讼请求。本案判决后,双方均没有上诉。[评析]本案是国内水路货物运输保险合同纠纷,主要涉及被保险人的义务问题。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37484.html -
了解详情
权利人,应及时主张权利,一旦过了诉讼时效,将存在人民法院不予支持的风险。 上海某货物运输公司与上海某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书 原告上海某货物运输 ,由原告上海某货物运输公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-798384.html -
了解详情
伟,天津云思律师事务所律师。上诉人中国人民某某保险股份有限公司顺德分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人茹某顺机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院( ,案外人为冀A号事故车辆以及冀A号车主分别各自与被告保险公司订立的交强险及商业三者险合同为双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-745970.html -
了解详情
人民银行同期贷款利率计算的利息;三、驳回原告某保险公司对被告某乙物流公司的诉讼请求。一审宣判后,原、被告均未提起上诉。一审判决现已生效。【评析意见】代位求 可归责性。本案中,利泽公司作为运输合同中的承运人,对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任,故保险公司在自支付保险赔偿金之日起,在赔偿金额的 ...
//www.110.com/ziliao/article-593254.html -
了解详情