附条件的民事法律行为的成就 -案例分析搜索

从本案看效力待定和附条件合同的法律适用

与李某签订的附条件合同该“条件”业已成就。本人同意第二种观点。一、不具备主体资格签订合同的效力认定我国民法通则规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法 ”为共同原告。三、附条件合同生效的法律意义当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。所谓附条件的合同，是指合同双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-36547.html -了解详情

婚前一天给女友28万，闪离后悉数返还

某要求叶某返还28万元，叶某称此款为吴某为与其结婚而在婚前赠与她的，属于她的婚前个人财产，拒绝返还。吴某遂委托刘律师起诉叶某返还28万元。刘必飞法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。而在附条件的赠与合同中，赠与合同的生效与否取决于所附条件的成就或不成就。该案中，虽然双方对吴某 ...

//www.110.com/ziliao/article-603765.html -了解详情

银行未敦促抵押人办理抵押登记，是否对该抵押权的不成立承担相应责任？

保管之日止。香江房产公司的担保责任免除是附条件的，在取得房屋所有权证后，如果不是建行朝阳支行不正当的阻止，这一条件已经成就。香江房产公司不是抵押登记后，要求香江房产公司承担连带保证责任，企图将自己造成的损失转嫁给香江房产公司，这一行为违反了公平和诚实信用的法律原则，并存在着与刘五一恶意串通，损害香江 ...

//www.110.com/ziliao/article-492659.html -了解详情

如何对离婚案件彩礼款的处理

，根据《民法通则意见》第75条规定：“附条件的民事行为，如所附条件是违背法律或者不可能发生的，应认定该民事行为无效”，故应认定因订婚给付或接受赠与行为保持原有效力，双方未能最终缔结婚姻关系，所附条件未能成就，赠与行为失去法律效力。双方权利义务关系解除，赠与财产回复原始状态。【瑞士民法典第94条规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-288377.html -了解详情

这笔代办手续费该不该收归国有？

，不管原告是否取消代理。至于第二种意见认为原告与被告双方实施的行为属附条件的民事行所附条件不能成就，被告应当向原告退还代办手续费的观点也是不能成立的，因为民汪通则第六十二条虽然规定民事法律行为可以附条件，但附条件的民事法律行为首先是一种合法行为，而案中的原告与被告恶意串通，实施的委托代理行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-144383.html -了解详情

恋人反目 “把ＰＯＬＯ还我”

为保持恋爱关系并最终结婚。所谓附条件的赠与行为，是指赠与行为在当事人所约定的条件成就时发生法律效力，赠与行为合法有效；当条件不成就时，其效力便消灭，当事人，我们可以得出如下结论：恋爱中男女互赠财物的行为，是一种附条件的民事法律行为，是预想到今后婚姻成立而进行的一种赠与。这种赠与，既是为了确立男女双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-57935.html -了解详情

恋人反目“把POLO还我”

为保持恋爱关系并最终结婚。所谓附条件的赠与行为，是指赠与行为在当事人所约定的条件成就时发生法律效力，赠与行为合法有效；当条件不成就时，其效力便消灭，当事人，我们可以得出如下结论：恋爱中男女互赠财物的行为，是一种附条件的民事法律行为，是预想到今后婚姻成立而进行的一种赠与。这种赠与，既是为了确立男女双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-44201.html -了解详情

恋人反目“把POLO还我”

为保持恋爱关系并最终结婚。所谓附条件的赠与行为，是指赠与行为在当事人所约定的条件成就时发生法律效力，赠与行为合法有效；当条件不成就时，其效力便消灭，当事人，我们可以得出如下结论：恋爱中男女互赠财物的行为，是一种附条件的民事法律行为，是预想到今后婚姻成立而进行的一种赠与。这种赠与，既是为了确立男女双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-40343.html -了解详情

离婚案件中离婚协议关于‘净身出户’几种情况

协议吗？答：不可以。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割、胁迫等情形，否则不被撤销，对双方具有法律约束力。民法典规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为自条件成就时生效。因此，为离婚达成的婚 ...

//www.110.com/ziliao/article-961650.html -了解详情

杨某某诉周某甲、周某乙返还聘金纠纷案

判定，本案的巨额聘金，是附条件的赠与物。附条件的赠与，只有在所附条件成就时生效。如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。本案双方当事人提起上诉。理由是：聘金是被上诉人无偿赠与给上诉人的。一审承认聘金是赠与的，却又将赠与说成是附条件的民事法律行为，既不符合本案事实，也严重违反了最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-45314.html -了解详情