计5,000元;6、单位证明二份(上海某有限公司出具),主要内容为:我公司驾驶员庄某从2012年11月7日至2012年12月3日因伤病假无法上班,在 赔偿责任。被告某公司辩称,对交通事故及责任认定均无异议,当时被告周某系职务行为,同意对外由被告某公司承担赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-461813.html -
了解详情
起至2006年1月30日24时止。2005年11月12日,宏飞汽运公司驾驶员付常民驾驶沪A/D9527号重型半挂牵引车拖挂沪A/2587挂号重型平板半 000元、抢救费用500元,合计人民币340 729元。被告付常民辩称:其行为属职务行为,应由宏飞汽运公司承担赔偿责任。被告宏飞汽运公司辩称:被告沪 ...
//www.110.com/ziliao/article-380822.html -
了解详情
元。 经法院审理查明,2010年7月16日,陆廷专接手经营来宾市华通机动车驾驶员培训学校,韦春晓是该驾校的教练员。2011年1月至12月,陈金权等 春晓的行为构成表见代理,其收取培训费用的行为系职务行为,被告对教练韦春晓的行为应承担民事责任。4名原告与被告之间成立教育培训合同关系,被告拒绝4名原告继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-374416.html -
了解详情
M63546号轿车车主系被告某公司。付某系某公司司机。事故发生时,赣M63546号轿车驾驶员系被告付某,且该车系某公司从某公司借来的。赣M63546号轿车在某 可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。考虑付某系某公司的职工,事故发生时又属履行职务行为,故付某的赔偿责任应由其单位某公司承担原告的赔偿责任。某公司系 ...
//www.110.com/ziliao/article-368030.html -
了解详情
M63546号轿车车主系被告某公司。付某系某公司司机。事故发生时,赣M63546号轿车驾驶员系被告付某,且该车系某公司从某公司借来的。赣M63546号轿车在某 可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。考虑付某系某公司的职工,事故发生时又属履行职务行为,故付某的赔偿责任应由其单位某公司承担原告的赔偿责任。某公司系 ...
//www.110.com/ziliao/article-368027.html -
了解详情
粮集团有限公司的职工,在被告中粮集团有限公司工作,事故发生时被告吴某系履行职务行为,故,中粮集团有限公司应对事故承担连带赔偿责任。本案属机动车之间发生的 )、法医病理、法医解剖,伤残等级鉴定和交通环境、道路交通通行条件和驾驶员技术素质和反应能力的鉴定。由此可见,该鉴定机构的鉴定业务范围并不包括事故车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-365405.html -
了解详情
他没有任何责任。 被告公交巴士公司称,唐某为巴士公司员工,发生事故时系职务行为。在事故发生时,公交车是在公交专用道内正常行驶,右侧非机动车道突发事故, 某无责任。鉴于该事故地点未设置有交通信号灯控制,作为机动车驾驶员应负有更谨慎驾驶的义务,根据双方行为对发生交通事故所起的作用,结合双方过错的严重程度, ...
//www.110.com/ziliao/article-359683.html -
了解详情
相应的法律责任,直至被认定为犯有故意杀人罪。 田力在公路上驾车行驶时,负有驾驶员的职业注意义务。当他看到有人挥手时,作为出租车司机,误以为是要打车,可以 田力系出租车公司的双班司机,在其驾车回家交班的路上发生交通事故亦应属职务行为,故田力的赔偿责任应由出租车公司承担。故判决被告出租车公司赔偿原告黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-324662.html -
了解详情
转手卖给王某,也就是本案的肇事者。王某辩称是替任林开车的,是驾驶员。究竟谁是该车的实际车主成为本案审理的争议焦点。[案情分析] 机动车交通事故责任强制 。王某虽为任某的雇员,但是其驾驶苏NA9015号变形拖拉机的行为并非是一种职务行为。最高人民法院在《关于连环购车未办理过户手续跟原车主是否对机动车发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-319371.html -
了解详情
某所在的储蓄科在科长带领下,集体到成都银厂沟春游。副科长郭某联系支行驾驶员王某,驾驶该行一辆丰田旅行车,带领储蓄科职工14人,于下午17时从 对于职工来说,并无选择的权利,因此不应认定为职工的个人行为,更应该看作是因为工作原因而进行的职务行为。 在进一步完善保护劳动者合法权益的今天,对工作场所、和工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-284217.html -
了解详情