：为了日常家事。如果夫妻一方的行为是为了日常家事，那么适用民法基本原理——表见代理规则，推定为夫妻共同行为。日常家事代理制度极大扩张了夫妻双方的意思自治能力， 约束力。但是，依据家庭生活状况，所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意还是恶意，对明显过分的开支，不发生此种连带责任。”可以推定为夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-605212.html -了解详情
婚内财产约定的举证责任，而被告小B在庭审中并未提供相关证据，故16万元借款依法应认定为夫妻共同债务。三、关于有争议的16万元借款是否为赠与 1、庭审 属于错误理解法律。上述司法解释的适用条件为父母为双方直接出资购房，同时只有当一方认为是借款，一方认为是赠与，双方都无确凿证据来证明争议事实的背景下，或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-584165.html -了解详情
：为了日常家事。如果夫妻一方的行为是为了日常家事，那么适用民法基本原理——表见代理规则，推定为夫妻共同行为。日常家事代理制度极大扩张了夫妻双方的意思自治能力， 约束力。但是，依据家庭生活状况，所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意还是恶意，对明显过分的开支，不发生此种连带责任。”可以推定为夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-556400.html -了解详情
梁国煜要求被告黄如宁承担责任的诉讼请求。 律师接受委托后，积极收集证据，向法庭提出如下代理意见：被告邓春红向原告借款，发生于夫妻关系存续期间，被告黄如 间也没有约定婚内所得财产的归属，但是本案的债务仍不能认定为夫妻共同债务。首先，被告邓春红是在夫妻双方因感情不和而分居生活期间举债，不存在为夫妻共同生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-505071.html -了解详情
工厂的盈利又用于支持家庭生活，因此男方坚持该债务应当由夫妻双方共同偿还。 我方抗辩如下： 该债务300多万中有200多万是我方不知情的情况下形成的，我方 原告赵有无将25万元交给刘的问题 原告赵认为其将夫妻共同存款10万元和向其父母借款15万元都交给了刘父亲。被告刘对此不予认可。本院认为，原告赵未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-502673.html -了解详情
向李强予以追偿。 律师特别提示： 夫妻双方为了购房各自出面进行的借款，属于夫妻的共同债务。因此，一方借款较少并不意味着该方今后的还款责任就较轻，双方的还款责任在俩人之间一般是相等的。对外而言，无论双方在离婚时是否做出约定，则其都应对债权人承担连带还款责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-352435.html -了解详情
双方当事人办理结婚登记手续。离婚时，夫妻双方往往因为感情不和，互不承认。夫妻一方往往认为另一方的出资是借款或赠与，或者干脆不承认有这回事。在实际中，对 有关夫妻共同财产的规定，不论结婚后双方支付按揭房款情况如何，不论在离婚时，按揭款是否支付完毕，都不影响房屋权属，笔者认为该按揭房屋的所有权应该归支付首 ...
//www.110.com/ziliao/article-327860.html -了解详情
并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 2、诉讼离婚 （1）诉讼离婚是指夫妻单方提出离婚，另一方不同意离婚或者虽然双方都同意离婚，但在共同 长、手段残忍、后果严重、影响很坏等。虐待被继承人情节严重的，不论是否被追究刑事责任，均可认定其丧失继承权。 （4）对于伪造、篡改或者销毁遗嘱确认是否情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-282238.html -了解详情
：为了日常家事。如果夫妻一方的行为是为了日常家事，那么适用民法基本原理——表见代理规则，推定为夫妻共同行为。日常家事代理制度极大扩张了夫妻双方的意思自治能力， 约束力。但是，依据家庭生活状况，所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意还是恶意，对明显过分的开支，不发生此种连带责任。”可以推定为夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-141215.html -了解详情
；原告涉案所诉求的是有效合同的可期待利益和违约责任，不是信赖利益，都不应得到法律的支持，双方的关系经法院判决确定是违反法律的无效合同，本身就 而被告方在该案中的相关陈述为本案纠纷并非借名买房合同纠纷，而是借款纠纷。二被告系夫妻关系，二人曾向北京市朝阳区人民政府申购政策性限价住房，并于2012年获悉两 ...
//www.110.com/ziliao/article-954946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务