将其整体出卖。所以，乙没有权利请求单独购买其承租的店面。 第三种意见认为，乙不享有优先购买权。由于乙租赁的房屋是该幢房屋的一部分，而甲出卖的是整幢房屋 》中的“租赁行为”，实际上是一种出借行为，而在借住房屋的情况下其是否有购买房屋的优先权在我国法律中并没有相应的规定。因此，丙的借住房屋行为不能产生房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-40581.html -了解详情
债权平等，是债法通行的原则。在债法领域中，债权行为不适用物权法中取得在先即享有优先权的原则。例如，先设置的抵押权可以对抗后设置的抵押权，享有 的心理状态较为复杂，在一般情况下，行为人往往是认为自己对买卖合同的标的物享有所有权，也有的是明知自己没有所有权，但是为了造成既成事实，抢先占有买卖合同的标的物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36727.html -了解详情
.异议申请人（购房人）诉请判决房屋开发商协助和配合其办理房屋产权登记的诉讼请求，不属于案外人执行异议之诉的受理范围，人民法院不予审理。 中华人民共和国最高人民法院 民 作为申请执行人，对本案执行标的享有对抗李兆仁的担保物权优先权，根据《执行异议与复议规定》第二十七条规定，李兆仁不能对抗抵押权而排除执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-863390.html -了解详情
乙、吴赶杰，被告童某某到庭参加诉讼。被告巢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告胜超公司起诉称：2010年，原告与被告童某某签订润滑油供应合同，双方约定 ，故本院确认涉案油品购销合同的需方并非两被告，因油款产生的海事请求亦不享有船舶优先权，故原告以两被告拖欠其涉案油款为由，要求在舟海达7轮拍卖款 ...
//www.110.com/ziliao/article-851218.html -了解详情
以本基金名义出现。 7.信托人、经理人或受益人均不能依据本合同对本基金资产享有留置权、抵押权或其它优先权。 8.本基金出于投资经营上的需要可以随时向外借入 的权益大小，与该受益人所持有的本基金单位份额大小成正比，但任何受益人均不享有对本基金某一特定资产的特别权利。 7.本基金单位的受益人在本基金封闭式 ...
//www.110.com/ziliao/article-326491.html -了解详情
）福建省土木建设实业有限公司海南分公司（以下称福建公司）对本案工程项目的工程款是否依法享有优先受偿权？ （二）中国工商银行海南分行（以下称工行海南分行）是否 年10月1日之前，上诉人就该工程价款依法不享有优先受偿权。原审判决认为福建福建公司主张工程价款优先权没有法律依据，不予支持并无不当。 2、 关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-170075.html -了解详情
）福建省土木建设实业有限公司海南分公司（以下称福建公司）对本案工程项目的工程款是否依法享有优先受偿权？ （二）中国工商银行海南分行（以下称工行海南分行）是否 年10月1日之前，上诉人就该工程价款依法不享有优先受偿权。原审判决认为福建福建公司主张工程价款优先权没有法律依据，不予支持并无不当。 2、 关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -了解详情
）福建省土木建设实业有限公司海南分公司（以下称福建公司）对本案工程项目的工程款是否依法享有优先受偿权？ （二）中国工商银行海南分行（以下称工行海南分行）是否 年10月1日之前，上诉人就该工程价款依法不享有优先受偿权。原审判决认为福建福建公司主张工程价款优先权没有法律依据，不予支持并无不当。 2、 关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-136887.html -了解详情
）福建省土木建设实业有限公司海南分公司（以下称福建公司）对本案工程项目的工程款是否依法享有优先受偿权？ （二）中国工商银行海南分行（以下称工行海南分行）是否 年10月1日之前，上诉人就该工程价款依法不享有优先受偿权。原审判决认为福建福建公司主张工程价款优先权没有法律依据，不予支持并无不当。 2、 关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-26905.html -了解详情
的股份享有的优先购买的权利，是一种为保证有限责任公某的人合性而赋予股东的权利。优先权的规定并不是对拟转让股份的股东股权的限制或其自由转让股份的限制。即使A公司依法行使优先购买权，也不能证明两原告对其持有的股权不享有完全的、排他的权利。故两原告有权利与王某某签订《股权转让协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-473156.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务