担保,林某刚对该借款分文未得,林某刚自始至终都是名义借款人,名义抵押物担保人,不用承担还款责任;3.本案原告对被告的起诉已过诉讼时效。综上,请 签订还款协议的过程;第二组证据:银行电汇凭证、发票、商品房买卖合同、个人购房借款合同、抵押贷款保险单、贷款结清证明、银行交易明细、支出凭单、物业费缴费明细等, ...
//www.110.com/ziliao/article-954967.html -
了解详情
陆佰陆拾伍万元整Y16,650,000.00元)。第8.1条约定,本合同担保人自愿为乙方的违约责任承担连带保证责任,自愿以其名下包括但不限于动产 与总公司广西凯×房地产开发有限公司共同签字盖章,视为得到总公司的授权,其与覃登×个人对上述金额提供不可撤销的连带保证责任系其真实意思表示,合法有效,本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-794274.html -
了解详情
元;荆某于2007年10月24日首付现金253259元,剩余56万元以商业贷款于2007年11月24日支付;某房产公司应当在2008年12月31日前, ,荆某作为借款人,某房产公司作为担保人与工商银行郑州花园路支行签订个人购房借款担保合同,同时荆某将上述房屋进行抵押。贷款金额56万元,期限自2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-344469.html -
了解详情
英美法和法国法原则上认为债务不能转移,其法理依据主要是每一个人都有不得干预他人合同的义务, [4]但其为了适应经济生活的需要,也采取一些间接办法来达到 ,移归承担人承担。为债权设定的保证、抵押权和质权因债务承担而消灭,但担保人同意继续提供担保的除外。3.发生抗辩权的转移。原债务人与债权人之间基于法律而 ...
//www.110.com/ziliao/article-830219.html -
了解详情
壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第7号民事判决,向本院提起 。 1999年9月2日(一审审理期间),颜某某以祥业公司法定代表人和担保人的名义向壮昌公司出示承诺函,载明:经核对,祥业公司确认至1999年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第7号民事判决,向本院提起 。 1999年9月2日(一审审理期间),颜某某以祥业公司法定代表人和担保人的名义向壮昌公司出示承诺函,载明:经核对,祥业公司确认至1999年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
简称壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第7号民事判决,向本院提起 。1999年9月2日(一审审理期间),颜章根以祥业公司法定代表人和担保人的名义向壮昌公司出示承诺函,载明:经核对,祥业公司确认至1999年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
7月16日起至2017年7月16日止,利率按照当日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮40%,执行年利率8.16%,按月付息,逾期按借款利率加收 请求,事实清楚,证据确实充分,亦予以支持。故对于原告要求提前解除合同借款人归还本息及担保人承担担保责任的诉讼请求于法有据,应该予以支持。文章摘自网络 ...
//www.110.com/ziliao/article-757890.html -
了解详情
年7月16日起至2017年7月16日止,利率按照当日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮40%,执行年利率8.16%,按月付息,逾期按借款利率加收 的诉讼请求,事实清楚,证据确实充分,亦予以支持。故对于原告要求提前解除合同借款人归还本息及担保人承担担保责任的诉讼请求于法有据,应该予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-654308.html -
了解详情
年7月16日起至2017年7月16日止,利率按照当日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮40%,执行年利率8.16%,按月付息,逾期按借款利率加收 的诉讼请求,事实清楚,证据确实充分,亦予以支持。故对于原告要求提前解除合同借款人归还本息及担保人承担担保责任的诉讼请求于法有据,应该予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-646121.html -
了解详情