二是有配偶者虽未与他人登记结婚,但与他人以夫妻名义同居生活形成事实婚姻,此种重婚又称为事实上的重婚;三是明知他人有配偶而与之结婚或者与之以夫妻名义共同生活的行为 侵犯他人的隐私权,法院一般不予认定。而且,即便是合法的捉奸证据,也不一定具有证明同居的法律效力,因为一两次的捉奸在床仅能说明他们是通奸,通奸 ...
//www.110.com/ziliao/article-673938.html -
了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定进行处理。22、属于事实婚姻的,其财产分割适用本意见。属于非法同居的,其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理 连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。 【债权人的追索不受夫妻一方死亡的影响】第二十六条夫或妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-352321.html -
了解详情
在本案审理过程中,对于原被告在婚内签订的还款协议是否有效,存在两种观点:第一种观点认为,该协议有效,具有法律效力,因为原被告均系成年人,是完全民事行为 法律、社会公德或损害社会公共利益,以及侵害他人权利为目的的事实,而该协议是以离婚为条件,系违反法律的条件,所以该协议无效,应有原被告共同承担6万元债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-320453.html -
了解详情
无效行为。理由如下: 一、从民法法理上讲,婚前忠诚协议是没有民法上的法律效力的。因为情感是无法预见、很难控制的,夫妻忠诚并不是可以进行这种约定的标的物 道德的领域。另外,我国当前的法律不允许通过协议设定人身关系。认为人身权是法定的,婚姻关系是法律及习俗所特定的,其内容及效力,婚姻当事人不能变更。 四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-214540.html -
了解详情
原系夫妻关系,双方于2015年10月31日登记结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,王某海以本人名义与案外人刘某丽签订《 有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主王的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为王某华、林某新出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-950380.html -
了解详情
系夫妻关系,双方于2015年10月31日登记结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,张某海以本人名义与案外人刘某丽签订《 责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-943813.html -
了解详情
系夫妻关系,双方于2015年10月31日登记结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,张某海以本人名义与案外人刘某丽签订《 责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情
系夫妻关系,双方于2015年10月31日登记结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,张某海以本人名义与案外人刘某丽签订《 责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-927888.html -
了解详情
内容与房屋实际购买人为唐宇并登记所有权人为唐宇的事实不相符,从字据出具的时间看,是唐宇在购买房屋后并在其与史任婚姻关系存续期间所写,作为唐宇与董肖对于 的事实应是明知的,故在具体购房行为与字据并不相符的情况下,该字据出具的真实目的难以判断,对其证明效力亦难以认定。据此,董肖所述其与唐宇之间存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-827562.html -
了解详情
文件为准。但在特殊情况下,仍然可能认定事实婚姻。 十七、公司法定代表人代表公司行使职权,其在合同上签字的行为代表公司的意思表示,并不要求再加盖公司公章而 、加盖公司印章,即便违反印章管理规定或者未经股东会决议等程序,一般也不会影响印章应有的法律效力。 二十四、个人伪造公司印章,通常不会对公司发生效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-618301.html -
了解详情