的活动性质都是公共的,一般都属于国有。但是在经济体制改革之后,大多数国有公司、企业、事业单位、人民团体等单位已经不再具有管理公共事务的职能,不是完全 员工,无论其是否从事管理工作,从有利于被告人的角度,都不能认定其为国有公司、企事业单位工作人员。 股份有限公司是指通过发行股票筹集资本,全部资本分为等额 ...
//www.110.com/ziliao/article-233449.html -
了解详情
驳回其复议申请、维持原裁定。 2008年8月4日,原告云瑞莲祥公司以中国银行股份有限公司北京密云支行、中国建设银行股份有限公司密云支行、中国建设银行股份 规制,但最高人民法院通过对案件请示答复的方式,对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任给出指导意见,最高人民法院(2001)民二他字第4 ...
//www.110.com/ziliao/article-233142.html -
了解详情
当事人确认被告李咸才未从中获取任何利益(如利息等),也未给公司造成损失。 【审判】 湖南省长沙市雨花区人民法院审理后认为:本案的争议焦点为被告 简易程序减半收取9150元,由被告湖南九华药业有限公司负担。 被告九华药业公司不服,向长沙市中级人民法院提起上诉。 长沙市中级人民法院审理后认为,被告李咸才 ...
//www.110.com/ziliao/article-233130.html -
了解详情
,供应公司没有自有资产。 分歧意见 本案合议庭对能否直接判决股东纪某、刘某对供应公司的债务承担责任产生三种意见: 第一种意见认为,本案不能直接判决纪某、 的,由出资人在出资不实或者虚假资金额范围内承担责任。可见,债权人没有经过对公司的诉讼和执行就直接起诉股东,要求股东承担责任没有法律依据。 第三种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-231792.html -
了解详情
签订的保证合同是无效合同。在这种情况下,一般应由债务人张先生、担保人饮料公司承担连带赔偿责任。但赵先生与银行签订的保证合同中写明赵先生只是饮料公司经理 先生的个人债务提供保证,但银行仍与赵先生签订了保证合同。所以,担保人饮料公司对银行的损失不应承担连带赔偿责任。 法院判决:张先生归还银行的借款本息,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-231773.html -
了解详情
,三人均构成职务侵占罪,但应免于刑事处罚。因为三人利用职务便利私分公司财产的行为侵犯了其他股东的合法权益,符合刑法规定的职务侵占罪的构成要件 分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。股东会或者董事会违反前款规定,在公司弥补亏损和提取法定公积金、法定公益金之前向股东分配利润的,必须将违反规定分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-231764.html -
了解详情
内乱停乱放,在单位院内办公楼的东侧设立了无人看管的自行车停放区。在汽车公司院内,经常有保安人员巡逻。甘女士在工作期间,将电动自行车放置在自行车停放区内 合同。本案中,双方之间订立合同的形式就属于合同法中规定的其他形式。虽然汽车公司提出不收取停车费且无人看管,故不形成保管合同关系的抗辩理由,但合同法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-231563.html -
了解详情
内乱停乱放,在单位院内办公楼的东侧设立了无人看管的自行车停放区。在汽车公司院内,经常有保安人员巡逻。甘女士在工作期间,将电动自行车放置在自行车停放区内 合同。本案中,双方之间订立合同的形式就属于合同法中规定的其他形式。虽然汽车公司提出不收取停车费且无人看管,故不形成保管合同关系的抗辩理由,但合同法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-231562.html -
了解详情
层车库和首层部分商场分两次抵押给第三人建行东山支行,以担保华苑公司对该行4200万元的贷款。广东省公证处分别出具(2001)粤公证经字第77052、 天信物业有限公司以2600万元买受。 原告诉称,张焕荣先生根本没有参加天立公司董事会并且没有签署任何董事会决议,在该董事会决议上张焕荣先生的签名是伪造的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226644.html -
了解详情
信都投资集团偿还贷款1 836万元及利息、逾期利息;确认抵押权依法成立,长城公司对抵押财产享有优先受偿权;诉讼费由被告信都投资集团和信都商城 之规定,判决如下: 一、被告四川信都投资集团有限公司偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1 836万元。 二、被告四川信都投资集团有限公司支付原告中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情