原告蔡庆站受伤。经交警部门认定,被告闫金强应承担事故的次要责任,被告袁占良应承担事故的主要责任,袁加奇、原告蔡庆站不承担事故责任 本案的实际情况以及原告的伤残程度,一审法院予以支持。综上,原告主张的合理损失有:医疗费1379.38元、残疾赔偿金106007.6元、护理费3147.45元、误工费9442 ...
//www.110.com/ziliao/article-826147.html -
了解详情
.05元。 本院认为,本案交通事故,经交警部门现场勘察,所作出的原告不承担事故责任、被告陈德承担事故的全部责任的认定客观真实、合法有据,本院予以确认 人员的收入,参照当地护工的劳动报酬,原告请求住院期间7天的护理费280元合法合理。 3、误工费:根据医嘱,原告全休一个月(2013年5月30日到2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-794073.html -
了解详情
的粤T××号小轿车发生碰撞,造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定,被告刘X、欧X均承担事故同等责任。事故造成原告邓X损失有医疗费199529.60元,住院 为该两人各垫付医疗费5000元,交强险医疗费限额已支付完毕,请法院合理分配交强险死亡伤残赔偿限额。另我司在第三者责任险限额为原告垫付了90000 ...
//www.110.com/ziliao/article-725336.html -
了解详情
余元。得知肇事教练车实际是唐某挂靠在驾校名下的,唐某也承诺会承担起应负的责任,2018年3月,沈某申请撤回了对驾校的起诉。在庭审当天,原、被告双方对事发经过、交警部门的责任认定结果、沈某的伤情等均没有异议,但是对沈某要求赔偿金额上争议较大。法院对各项费用进行梳理,剔除不合理的部分,最终确定沈 ...
//www.110.com/ziliao/article-716889.html -
了解详情
刘XX、李XX、王XX因刘XX死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等合理开支共计XXXXXX元。二、驳回李XX、刘XX、李XX、王XX的其它诉讼请求 死者刘XX在本次交通事故中是属于第三者,不属车上人员。对于本起交通事故,经XX省XX市高速交警支队第X大队责任认定,车辆发生侧翻,乘坐人刘XX被 ...
//www.110.com/ziliao/article-708918.html -
了解详情
驾驶轿车与骑电动自行车的原告相撞,致使原告受伤。后经交警支队认定,石某某负事故的全部责任,原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆的交强 ,对原告诉称的事发经过、责任认定无异议,石某某系我公司员工,事发时系履行公司职务行为。同意赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。原告主张的律师代理费过 ...
//www.110.com/ziliao/article-690356.html -
了解详情
举证责任的当事人承担不利后果。 本案中,交警部门已认定关某艳承担事故全被责任,周某美不承担事故责任,对此法院予以确定。 关某艳应承担相应赔偿责任。 事故责任认定书经双方当事人签字认可,现上诉人虽对责任认定提出异议,但未提供足以反驳的相反证据,故对其该诉请,本院不予支持。 鉴定行为为确定机动车交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-675141.html -
了解详情
交通事故的归责原则系无过错责任原则,虽然交通事故认定书认定双方均无责任,属交通意外事故,但交通事故认定不能等同于侵权责任认定。原告没有证据证明薛某对 被告应在第三者责任险的赔偿限额内,扣除交强险应当赔偿的数额,对原告的合理损失进行赔偿。判决被告赔偿原告交强险保险金1.1万元,赔偿原告第三者责任险保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-655101.html -
了解详情
年9月一个周日骑摩托车回城的途中发生车祸,造成下肢严重受伤。交警部门认定对方负事故的全部责任,原告吴某无责。后原告向被告县人力资源和社会保障局 ,是认定属于上下班途中相互联系必不可少的时空概念,不应割裂开来,尤其是在时间的合理解释上不能简单理解为用人单位考勤规定的上下班时间。上下班有一个时间区域,可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-628506.html -
了解详情
杨某和李某同是操作工,在使用叉车上产生分歧,应通过合理正当的途径解决,杨某受伤与履行工作职责不具有因果关系,最后驳回了杨某的诉讼请求。【法官说法】承办 路上与一辆同向行驶的二轮摩托车相撞,经送医院抢救无效死亡。交警部门认定,方某负该事故的次要责任。2013年5月,根据《工伤保险条例》第十四条规定:职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-511424.html -
了解详情