保险部分医疗费理赔款，因该保险系原告个人与保险公司签订的人身保险合同，该合同所应得的利益应归原告享有，不能免除交通事故的赔偿义务人应当负担的责任。故 原告也提供了相应的误工证明等证据，故原告的误工费主张，本院予以支持。被告某保险公司关于原告不应当再主张误工费的主张，本院不予采纳。四、浦东法院判决情况： ...
//www.110.com/ziliao/article-382334.html -了解详情
没有为于某投保工伤保险，仅投保了商业人身保险。事发后，于某的父母领取了30万元的商业保险理赔款。之后，于某的父母向当地劳动仲裁委员会申请用人单位支付工伤保险待遇赔偿，获仲裁委裁决支持。 餐饮公司不服仲裁裁决，诉至法院。该公司认为，在于某的父母已获得商业保险理赔的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-380676.html -了解详情
有限公司经理，住址沈阳市皇姑区嫩江街17-1号9。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处，住所地沈阳市和平区十四纬路44号。 法定代表人曲 ，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故第三人应当承担被告郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-280630.html -了解详情
农村居民人均纯收入标准计算。 五、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害 金30000元，本院不予支持。 法院判决：一、保险公司以122000元保险限额承担赔偿责任。 二、被告李某赔偿给原告姜某各项损失合计77408.96元的80 ...
//www.110.com/ziliao/article-256809.html -了解详情
2007年8月诉至法院，要求A公司和B药店对原告的损失承担责任，连带赔偿原告各项损失合计26095.85元。 【分歧意见】 第一种意见认为， B药店存在不 保险，与扬中市职工医疗保险基金管理中心建立保险合同关系，其发生损失后，按照合同约定报销医疗费用，符合法律规定。且本案系人身损害赔偿法律关系，原告依 ...
//www.110.com/ziliao/article-168909.html -了解详情
2007年8月诉至法院，要求A公司和B药店对原告的损失承担责任，连带赔偿原告各项损失合计26095.85元。 【分歧意见】 第一种意见认为， B药店存在不 保险，与扬中市职工医疗保险基金管理中心建立保险合同关系，其发生损失后，按照合同约定报销医疗费用，符合法律规定。且本案系人身损害赔偿法律关系，原告依 ...
//www.110.com/ziliao/article-62237.html -了解详情
人身保险合同纠纷的案件成上升趋势。笔者发现很多的人身保险案件具有一个共同的特点——被保险人未在保险合同上签字，导致保险合同无效。 其中有个典型的案例是这样的 ，法院也不会支持该诉讼请求。正确的诉讼请求是，基于缔约过失责任要求保险公司赔偿信赖利益的损失。所谓缔约过失责任，是指在合同缔结过程中，当事人一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-46605.html -了解详情
的保险费，不同意退回原告保险费。 [审判] 法院经审理认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉称被告使用欺骗手段与原告签订 条第l款之规定，判决原告刘某某之诉不予支持。 [评析] 本案是一起人身保险合同赔偿纠纷案件。本案审理主要涉及以下两个主要问题： 一、被告的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-45207.html -了解详情
的保险费，不同意退回原告保险费。 [审判] 法院经审理认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉称被告使用欺骗手段与原告签订 条第l款之规定，判决原告刘某某之诉不予支持。 [评析] 本案是一起人身保险合同赔偿纠纷案件。本案审理主要涉及以下两个主要问题： 一、被告的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41250.html -了解详情
中国人寿保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人寿保险蠡县支公司）因与被上诉人高民乐人身保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初859号民事 重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。被保险人已经领取或本公司应给付特定疾病保险金的，本 ...
//www.110.com/ziliao/article-754986.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务