。所以,直接以担保人的身份替代还款,不符合B公司的目的。那么,是否可以由B公司将资金借给A公司,然后要求其他担保呢?由于我国法律禁止企业之间的借贷 国际贸易、国际中小企业融资经济活动广泛采用,而不能适用于国内经济活动,否则将加重担保人的责任,不利于国内担保法律制度的健全。笔者认为,该款中另有约定的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-207761.html -
了解详情
中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿之规定,即原告代为被告偿还贷款之后,双方形成了债权债务关系,被告应当如数偿还 货款。所以被告和第三方信用社形成了以原告未担保人的借款合同关系。其中的法律关系就如上分析。 本来买卖合同因担保合同的发生,债权债务已经灭失。但是被突然 ...
//www.110.com/ziliao/article-158470.html -
了解详情
管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位,不具备担保人的主体资格,所提供证据为:呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的( 贷款合同因呼盟工行起诉已超过诉讼时效不受法律保护,对400万元贷款合同应当承担担保责任,并在华光公司已破产无力清偿债务的情况下,应按合同约定向呼盟工行 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情
管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位,不具备担保人的主体资格,所提供证据为:呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的( 贷款合同因呼盟工行起诉已超过诉讼时效不受法律保护,对400万元贷款合同应当承担担保责任,并在华光公司已破产无力清偿债务的情况下,应按合同约定向呼盟工行 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情
管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位,不具备担保人的主体资格,所提供证据为:呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的( 贷款合同因呼盟工行起诉已超过诉讼时效不受法律保护,对400万元贷款合同应当承担担保责任,并在华光公司已破产无力清偿债务的情况下,应按合同约定向呼盟工行 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位,不具备担保人的主体资格,所提供证据为:呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的( 贷款合同因呼盟工行起诉已超过诉讼时效不受法律保护,对400万元贷款合同应当承担担保责任,并在华光公司已破产无力清偿债务的情况下,应按合同约定向呼盟工行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位,不具备担保人的主体资格,所提供证据为:呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的( 贷款合同因呼盟工行起诉已超过诉讼时效不受法律保护,对400万元贷款合同应当承担担保责任,并在华光公司已破产无力清偿债务的情况下,应按合同约定向呼盟工行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
的规定,通常视为独立担保的法律依据。而本案《合作协议书》第8条第2款约定“豪德公司的法定代表人个人为丙方的上述债务承担连带担保责任,直至全部还清为止 ,担保人不是合同当事人,主合同无效不应当要求非合同当事人的担保人承担无效结果,无效结果应当由债权人和债务人承担。而《担保法》第5条第2款以及《担保法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-651699.html -
了解详情
、债权债务转让、借款担保、其他五个部分,均涉及法院审理借款合同纠纷案件中的法律适用具体问题,案例录自《最高人民法院公报》。 第一节程序 一、瑞华投资 逐笔审批,但仍然需要进行登记,故在审理涉及外商独资企业作为担保人提供的对外担保合同纠纷时,仍应对其提供的对外担保是否在外汇管理机关登记进行审查,未登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-593632.html -
了解详情
东方城市有限公司转移50万美元的责任,法院不予支持。本案合同约定适用香港法律,原告只提供香港律师出具的法律意见书,证实香港商业贷款的可强制执行性,但 执行,故原告就同一事实向南宁市中级人民法院单独起诉在内地的担保人,这就发生内地法院对此案有无管辖权的问题。该院首先审查当事人是否约定选择了香港地区法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-41987.html -
了解详情