同等责任,且鲁××/×××××号运输型拖拉机在人保南京分公司投保了交强险,在太平洋保险滨州支公司投保了保险金额为300000元的未投保不计免赔率的商业三者险, 强险责任限额内先行履行赔偿义务,超出部分由太平洋保险滨州支公司依其与杨某的保险合同约定,在商业三者险内予以赔偿,剩余部分由杨某按照事故责任共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-770293.html -
了解详情
驾车不慎将童某撞死,构成交通肇事罪。童某的近亲属提起附带民事诉讼,要求江某和投保交强险的保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失95万元。保险公司辩称,因江某构成犯罪,对精神抚慰金不予赔偿。【评析】对于保险公司的意见,司法实践中确有争议,分歧在于就刑事附带民事诉讼的赔偿范围,存在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-753503.html -
了解详情
驾车不慎将童某撞死,构成交通肇事罪。童某的近亲属提起附带民事诉讼,要求江某和投保交强险的保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失95万元。保险公司辩称,因江某构成犯罪,对精神抚慰金不予赔偿。 【评析】 对于保险公司的意见,司法实践中确有争议,分歧在于就刑事附带民事诉讼的赔偿范围,存在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-734830.html -
了解详情
责任。事后,葛某被评定为十级伤残,肇事车鄂QXX号小轿车在保险公司投保了交强险。保险公司以司机卢某醉酒驾车出现交通事故为由而拒赔。受害人葛某 永红律师代理了本案,依法向人民法院提起了诉讼。请求法院依法判令肇事司机卢某和保险公司赔偿各项损失60000元。判决结果:法院依法支持并采纳了胡永红律师的代理意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-330671.html -
了解详情
。 法院经审理认为:原告Z某的经济损失未超出被告P某在平安保险公司投保的交强险范围,该经济损失不区分医疗费赔偿限额、死亡赔伤残赔偿限额和财产损失 年的赔偿标准计算比按照2010年赔偿标准计算多出近4000元;医疗费全部由平安保险公司出,原告不用退回8705.95元给P某;调解没有精神赔偿,法院判决精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-267969.html -
了解详情
中应负的责任来确定赔偿责任。 二是保障范围不同。除了《条例》规定的个别事项外,交强险的赔偿范围几乎涵盖了所有道路交通责任风险。而商业三责险中,保险 。 三是具有强制性。根据《条例》规定,机动车的所有人或管理人都应当投保交强险,同时,保险公司不能拒绝承保、不得拖延承保和不得随意解除合同。四是根据《条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-260715.html -
了解详情
某负此事故全部责任,胡某某无责任。姜某驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生当日,胡某某被送往乌鲁木齐市头屯河区中心医院 公司认为死者死亡原因并非交通事故导致而拒绝赔偿,死者家属诉至法院要求姜某和太平洋保险公司赔偿。 法院裁判 本案的争议焦点为:死者家属主张的损失是否应由侵权人和保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-901745.html -
了解详情
黄某因本起交通事故致残,伤残等级为十级。本起交通事故黄某负全部责任,陈某驾驶的小客车在保险公司投保交强险,陈某和黄某一起向保险公司就黄 列为被告? 第一种观点认为,应将小客车司机陈某列为共同被告。陈某作为投保人,是保险合同的当事人,对照合同相对性原则,请求权在投保人,因此需要将陈某也列为被告。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-242389.html -
了解详情
黄某因本起交通事故致残,伤残等级为十级。本起交通事故黄某负全部责任,陈某驾驶的小客车在保险公司投保交强险,陈某和黄某一起向保险公司就黄 列为被告? 第一种观点认为,应将小客车司机陈某列为共同被告。陈某作为投保人,是保险合同的当事人,对照合同相对性原则,请求权在投保人,因此需要将陈某也列为被告。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-217449.html -
了解详情
指示,应负事故的全部责任,陈某无事故责任。2013年5月30日,因王某所有的重型货车在保险公司投保了交强险,陈某遂以王某、薛某及保险公司为被告,向 并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一, ...
//www.110.com/ziliao/article-558922.html -
了解详情