意见,王兴明一纸诉状将保险公司告上法庭。 审理中,双方当事人对投保情况、交通事故发生及交警部门处理的事实无异议,主要争议在于是否适用驾驶证已过有效期, 保险公司之间的关系问题。虽然保险公司未提供证据证明,但从代办人员姚某持有保险公司盖有公章的空白保单,且保单上加盖有代办单位公章等情况综合判断,可以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-845004.html -
了解详情
事故不予理赔,就违背了该宗旨。第五,多地为了减少争议,做出具体规定对一个保险期限内机动车发生多次事故的,每次事故中保险公司均按照法律规定和保险合同 共计38天的停运损失为人民币19383元。北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司系有资质的评估机构,对此作出的评估结论,认定事实清楚,程序合法,予以采信, ...
//www.110.com/ziliao/article-821914.html -
了解详情
调委调解,原告赔偿死者家属250139元。因某保险公司对患者康某首次索赔行为的发生时间有争议,原告未获保险赔偿。2019年5月15日法院判决被告某 与原告发生纠纷,要求原告进行赔偿。2015年10月28日,xx省医疗责任保险事故鉴定专家委员会出具评估意见书,认为原告在诊疗过程中存在医疗缺陷,应负对等 ...
//www.110.com/ziliao/article-792522.html -
了解详情
鉴定费1800元,共计98928.87元。 【分歧】 本案的争议焦点在于保险条款中的关于机动车未按期年检,保险公司免责条款是否具有法律效力。存在两种不同意见: 赔付。机动车应定期参加年检,机动车检验不合格会增加保险风险,保险公司条款将此作为保险责任免除事由有其合理性,但机动车未按规定时间年检不代表车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-759754.html -
了解详情
鉴定费1800元,共计98928.87元。 【分歧】 本案的争议焦点在于保险条款中的关于机动车未按期年检,保险公司免责条款是否具有法律效力。存在两种不同意见: 赔付。机动车应定期参加年检,机动车检验不合格会增加保险风险,保险公司条款将此作为保险责任免除事由有其合理性,但机动车未按规定时间年检不代表车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-736363.html -
了解详情
????本案最大的争议焦点为被告夏某乙与被告中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的交强险合同何时生效,该合同生效时间的认定直接关系到保险公司是否赔偿的 保险期间自2012年6月3日零时至2013年6月2日24时,但保险公司有义务向投保人明确说明期限,由投保人选择是即时生效还是附期限生效,而本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-726154.html -
了解详情
的事实和法律依据,法院予以支持。解说本案中,原、被告争议焦点为机动车损失保险合同条款中保险公司依据被保险人在事故中的责任比例承担赔偿责任的规定是否有效。 合同未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。本案的保险作为商业保险,保险公司有权与投保人约定保险公司承担责任的依据和基础,既然双方签订了保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-694626.html -
了解详情
营业性运输条款不符。根据保险法及商业险的相关规定,人保上海公司主张商业险不予理赔依法有据。 保险公司认为根据道路运输管理相关行政规定,公路运输分为营业性与 本案为机动车交通事故责任纠纷,争议焦点为人保上海公司在商业险赔偿限额内是否需承担理赔责任。人保上海公司根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-679816.html -
了解详情
????本案最大的争议焦点为被告夏某乙与被告中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的交强险合同何时生效,该合同生效时间的认定直接关系到保险公司是否赔偿的 保险期间自2012年6月3日零时至2013年6月2日24时,但保险公司有义务向投保人明确说明期限,由投保人选择是即时生效还是附期限生效,而本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-646498.html -
了解详情
责任分配方式: 在(2013)新中民一终字第745号中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与王宏卫等机动车交通事故责任纠纷二审案中—— 法院认为 责任”看似简单,但其中涉及的法律问题却颇有争议: 1、商业保险合同中约定“驾驶证过期,保险公司免责”是否因“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-641645.html -
了解详情