主张行使代位权。 ?评析?本案关键在于,债权人A对债务人B公司享有金额确定的已决债权,但债务人B公司对次债务人C公司之间的保险索赔款却因双方未达成理赔协议 上确定A行使代位权的范围。 笔者同意第二种观点,认为债务人对次债务人的到期债权不确定不影响债权人代位权的行使,并试从法律解释学的理论出发,论证如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-138429.html -
了解详情
解析]笔者倾向于第三种意见,分析如下: 一、B公司与A公司之间的债权转让协议是否生效 债权人转让权利是债权人处分自己权利的行为,只要债权人与受让人在不违背 信、出具委托信函等方式。对上述通知效力的认定,是处理包括本案纠纷在内的债权转让纠纷案件的关键。笔者认为,合同法第八十条的立法宗旨在于:债权人有通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-137846.html -
了解详情
货款是实,但到期的货款只有2万元,其余2万元尚未到期,原告无权对未到期的债权行使代位权。 原告某甲认为,合同法第一百六十七条规定,分期付款的买受 2万元不符合代位权发生的条件。合同法第七十三条规定,因债务人怠于行使到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135834.html -
了解详情
的通知。评析:合议庭对此案争议焦点的处理意见认识不一。一种观点认为,A的债权转移行为无效,因为根据《中华人民共和国民法通则》第91条和《中华人民共和国合同法 应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的规定,债权人对自已享有的债权进行转移,其负有向债务人通知的义务,如没有尽到此义务,则此转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-57715.html -
了解详情
通知。 评析: 合议庭对此案争议焦点的处理意见认识不一。 一种观点认为,A的债权转移行为无效,因为根据《中华人民共和国民法通则》第91条和《中华人民共和国 义务的通知方式和通知主体不宜过分要求。 笔者对此有不同认识,虽也认为该案的债权转移有效,但理由却不同于前两种观点。笔者认为,依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-44701.html -
了解详情
。我们认为,如果说被告的行为侵害了原告的财产权,那么也只是侵害了原告的债权而不是物权。因为,原告与美国密执安大学联系提供奖学金事宜,密执安大学同意向 支配的财产,显然对这笔奖学金,原告并不享有物权。那么原告对该笔奖学金是否享有债权,这就需要首先认定原告与密执安大学之间是否已经形成合同关系,且这种合同关 ...
//www.110.com/ziliao/article-43631.html -
了解详情
实,但到期的货款只有2万元,其余2万元尚未到期,原告无权对未到期的债权行使代位权。 原告某甲认为:《中华人民共和国合同法》第167条规定:分期付款 权发生的条件。《中华人民共和国合同法》第73条规定,因债务人怠于行使到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41721.html -
了解详情
判决驳回原告的诉讼请求。 评析: 法院在审理中对该案建筑公司与陈某之间转让债权的行为对殷某是否具有法律约束力产生不同的意见。 第一种意见认为,建筑公司与 。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”,从这一规定可以看出,合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则,即债权人转让其权利虽不必征得债务人同意,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-41716.html -
了解详情
通知。 评析: 合议庭对此案争议焦点的处理意见认识不一。 一种观点认为,A的债权转移行为无效,因为根据《中华人民共和国民法通则》第91条和《中华人民共和国 义务的通知方式和通知主体不宜过分要求。 笔者对此有不同认识,虽也认为该案的债权转移有效,但理由却不同于前两种观点。笔者认为,依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-40822.html -
了解详情
的财产,显然对这笔奖学金,原某并不享有物权。那么原某对该笔奖学金是否享有债权,这就需要首先认定原某与密执安大学之间是否已经形成合同关系,且这种合同关 应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等多种责任形式。 从本案来看,如果侵害债权的责任成立,那么将产生责任聚合而不是责任竞合问题。因为在本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-39776.html -
了解详情