经审理后认定,原告龙某是不具备建筑工程主体资格的个人,其挂靠B建筑工程公司与被告签订的工程承包合同是无效合同。为此,遂判决被告A房地产公司 人应依法按被上诉人实际完成的工程量支付相应的工程款给被上诉人。根据二审法院委托某市建设工程造价管理站对该工程量进行核算所做出的《工程结算审核书》,被上诉人为上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-281211.html -
了解详情
重要意义。判决建设公司承担责任,以法律手段遏制建筑市场上投机取巧,争揽工程后不实际施工转包渔利的非法行为,警戒承包人要严格实际履行承包合同。判决居委会 挂靠经营,防止无从业资格的单位或个人进入建筑市场。本案提醒建设工程承包人签订合同后要亲自实际履行合同,不违法转包,建设工程施工企业不得许可他人挂靠经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-171053.html -
了解详情
石油管理局实华管理部职工,现住钻井。 垦利县利达安装装饰有限责任公司与庄守勤建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 项、第二百八十二条的规定,判决原、被告双方在一九九九年七月一日签订的工程承包协议书无效;被告赔偿原告楼房损坏复原费32738.55元,本判决生效后十日 ...
//www.110.com/ziliao/article-145536.html -
了解详情
问题的解释》第七条规定具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同,当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的,不予支持和《 发包人)将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业(以下简称劳务作业承包人)完成的活动来看,劳务承包人应当是具备法定资质的企业,个人或没有法定资质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139484.html -
了解详情
材料能够得到印证。2.起诉书称:“本院认为被告人陈某某以虚构的工程项目与被害人签订承包合同后无法履行,骗取巨额保证金后无法退还,被告人,其行为触犯了《 各议标单位为2016年5月全线开工做好准备。…………上述证据足以证明各种公司文件的来源不是被告人陈某某个人制作而虚构事实,工程开工时间多次变更,施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-734269.html -
了解详情
了六份证据:证据一、2006年2月21日与周学华签订的施工舍同,证明该公司与周学华签订了劳务合同,约定劳务人员的事故及费用由周学华承担 送变电有限公司,该转包行为未经发包方不监理单位批准,违反了其与被告甘肃省电力设计院签订的《建设施工发承包合同》1.1.3和1.l.4条款的约定,转包行为无效,被告中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-511501.html -
了解详情
用建设工程技术专用章签订建设施工合同的效力基本案情2005年1月23日,二建公司将其承建的光明花园的地下室、幼儿园工程发包给马孟君、王军承建,双方签订内部承包合 《沙石合同》的相对人,该二份合同系工程的实际承包人马孟君、王军与俞新法所签,系二人的个人行为,并不能代表二建公司,俞新法应向合同的相对人马孟 ...
//www.110.com/ziliao/article-507429.html -
了解详情
原审法院查明,2009年9月24日,徐州众鑫电子科技有限公司与诚达公司签订建设工程施工合同,由诚达公司承建徐州众鑫电子科技有限公司1#、2#厂房。诚达公司 ,与本案没有关联性,故本院对该组证据的关联性不予确认;对诚达公司与王勇签订的建筑工程内部承包合同,虽然被上诉人陈浩对其真实性没有确认,但该合同内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-486973.html -
了解详情
为某建筑公司,系案涉工程的承包人。双方签订了一份《建设工程施工合同》,约定将某商业楼盘交给乙公司承包施工。乙公司承接工程后,将工程违法转包给没有建筑 了民事责任与行政责任,实无法律依据。材料款应由实际施工人承担。 发包人甲公司与材料商不具有事实上的权利义务关系,且未拖欠工程款,并无任何过错,无需承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-816751.html -
了解详情
律师事务所律师 被上诉人(原审第三人):陈*,男,1979年*月*日出生,汉族,住******** 上诉人成都**投资有限公司(以下简称**公司)与被上诉人张**、陈*建筑材料买卖合同纠纷一案,不服四川省成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初**号民事判决,向成都市中级人民法院提起上诉。该院 ...
//www.110.com/ziliao/article-815910.html -
了解详情