诉讼请求符合法律规定,但赔偿金额过高部分不予支持。据此,判决:被告汽车贸易公司在判决生效之日起三十日内为原告更换该车纵梁或支付原告更换新纵梁所 诉至吉安市中级人民法院,二审判决:维持原判。 三、点评 这是一起典型的因销售产品质量存在瑕疵引起的赔偿纠纷案。《中华人民共和国民法通则》第122条规定:因产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-152678.html -
了解详情
,应当负举证不能的不利后果。被上诉人作为销售者应保证产品质量合格,而被上诉人把该讼争车作为合格产品销售给上诉人,事实上已存在欺诈行为,其应承担相应的 产品存在缺陷的,销售者应当按其过错承担赔偿责任,但是,当消费者要求销售者承担产品责任时,销售者却不能以其没有过错为抗辩理由对抗消费者的请求。但是销售者 ...
//www.110.com/ziliao/article-145345.html -
了解详情
,由于失实商检造成公司损失,请求依法撤销被告签的NO.(略)出口商品换证凭单,赔偿经济损失。 审判 无锡市中级人民法院受理后,无锡市纺织产品质量监督测试所 五十一条的规定,该院于1997年8月4日作出裁定: 准许原告无锡公司撤回起诉。 评析 商检行为特别是非法定商检行为是属于具体行政行为,还是民事行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-45519.html -
了解详情
,要求原告自行清理整顿,并作出检讨。为了对消费者切实负责,我单位根据《产品质量国家监督抽查补充规定》第十八条的规定,在兴山县有线电视台上对原告进行 认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37852.html -
了解详情
,要求原告自行清理整顿,并作出检讨。为了对消费者切实负责,我单位根据《产品质量国家监督抽查补充规定》第十八条的规定,在兴山县有线电视台上对原告进行 认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37828.html -
了解详情
,要求原告自行清理整顿,并作出检讨。为了对消费者切实负责,我单位根据《产品质量国家监督抽查补充规定》第十八条的规定,在兴山县有线电视台上对原告进行 认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -
了解详情
,要求原告自行清理整顿,并作出检讨。为了对消费者切实负责,我单位根据《产品质量国家监督抽查补充规定》第十八条的规定,在兴山县有线电视台上对原告进行 认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -
了解详情
,要求原告自行清理整顿,并作出检讨。为了对消费者切实负责,我单位根据《产品质量国家监督抽查补充规定》第十八条的规定,在兴山县有线电视台上对原告进行 认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -
了解详情
损失。被告王某称其发布被诉信息并非职务行为且内容真实。福建亚拉拉特公司称涉案内容与其无关。【裁判】上海市浦东新区人民法院经审理认为,根据王某朋友圈 产品质量进行负面评价且被告产品质量优于其他竞争者的内容,构成商业诋毁和虚假宣传。现有证据难以证明被诉内容与福建亚拉拉特公司有关,故不支持原告针对该公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-873885.html -
了解详情
相关行业协会、消费者协会亦多有呼吁强制淘汰烟道机;本案肇事烟道机的生产者d公司也早在2005、2006年就先后在北京、武汉等地公开宣布退出当地烟道机市场 产品在安装使用过程中的安全性,本案所涉的热水器存在一定的不合理危险,进而判定产品质量即使符合国家标准,但对人身可能存在不合理危险的,应当认定为有产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-464819.html -
了解详情