、清算组成员、发起人、经理及其他高级管理人员;(2)公司股东、实际控制人;(3)公司以外侵犯公司利益的其他主体。据此,本案中,原告王彬具备上海佩尔 的决定对股东有无约束力,是否可以阻却代表诉讼的效力。国外立法对此作出了不同的认定。我国公司法采纳了日本法的意见,规定公司收到股东书面请求后拒绝提起诉讼的, ...
//www.110.com/ziliao/article-167477.html -
了解详情
利公司名下的土地使用权及地上附着物享有优先受偿权等方面的认定事实不清、证据不足。1.一审判决认定《资产转让合同》《委托贷款合同》有效错误。《资产转让合同》《 担保责任,主张抵押物优先受偿权。(四)张伟男存在利用其控股股东和实际控制人身份,虚构债务,转移凯利公司的公司权益,严重损害债权人碧桂园公司权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-961330.html -
了解详情
责任的基础。 三、一审判决对逾期还款期间利息赵亚东是否承担责任未予查明,认定事实不清,判决内容违反相关担保法司法解释。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国 明确。但是,赵亚东既是借款保证人,又是华庭公司的实际控制人,其妻李海燕又是华庭公司法定代表人。华庭公司多次函件及会议都是赵亚东作为负责人作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-893146.html -
了解详情
属于遗漏诉讼请求。二、一审法院认为涉案房屋登记在石苏娟名下属于事实认定错误。生效判决虽判令梦乡公司将房屋过户至石苏娟名下,但是涉案房屋现在仍然登记在梦乡公司 石苏娟的父亲为大朋商行的实际控制人,大朋商行在《协议书》中盖章的行为不符合常理。1999年12月25日,梦乡公司作为甲方与石苏娟作为乙方签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-850788.html -
了解详情
玉梅签订《承租人出租人承诺书》。苏玉梅在错误信息误导下做出错误意思表示,应依法认定无效。其次,案涉抵押权设立于苏玉梅租赁玉门宾馆房屋以后,根据抵押不破租赁 ,一审法院不予支持;农行酒泉分行庭后另提交傅士霖曾为甘来矿业公司和玉门宾馆实际控制人的工商资料以供法庭参考,但其并未提交傅士霖有违反公司法相关义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-820963.html -
了解详情
债权人善意的,合同有效;反之,合同无效。 【善意的认定】前条所称的善意,是指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同。《公司法》第16条 的决议机关作出了区别规定,相应地,在善意的判断标准上也应当有所区别。一种情形是,为公司股东或者实际控制人提供关联担保,《公司法》第16条明确规定必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-819634.html -
了解详情
提起该民事诉讼的,且申请人与案外人罗松鹏之间关于借名买房的约定,对作为外部人的市住建局不能产生约束力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:不动产 有过出资行为,涉案房屋一直由中永信公司实际控制等本案实际情况,认定中永信公司与汤志之间存在借名买房合同关系,涉案房屋的实际权利人是中永信公司,认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-816994.html -
了解详情
法律法规没有作出明确规定,但可比照公司法相关原则和规则来加以认定。实际减资股东虽不具有抽逃出资的主观故意,但瑕疵减资与股东违法抽逃出资对债权人利益 出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。据此,B公司的股东应在减资范围内向原告承担补充赔偿责任。 此外,关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-804264.html -
了解详情
控制人外,企业其他小股东或高管层都乐于企业为别人挂靠,一旦企业的实际控制人不能认识挂靠风险,则挂靠积弊难以根除。 三、风险防范和应对 律师认为 项目和公司共同制定项目盈利指标,从而提升项目管理团队的积极性,最终为施工单位创造效益。 八是构建合作双方的利益分配方式。构建分配方式需要双方确定收入的认定标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-782017.html -
了解详情
损赔案中挂靠单位应担责任以及城镇户口赔偿标准的认定 【案情】 4月27日,龙某驾驶挂靠于重庆XX运输有限公司的渝B173××号大货车从垫江到沙河,因占 ,切实担负起对机动车以及对驾驶人的管理责任,从而达到减少、避免发生交通事故的效果;而且,即使承担连带责任,运营企业仍然具有有效的控制、回避经营风险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-758769.html -
了解详情