的居间指向的标的物已经在其后的两个建筑工程施工合同中得到实现,故联合协议系双方当事人真实意思表示,符合居间合同特征,属有效居间合同。光大公司应付戎信公司约定的 升压站工程。8月31日,义马热电厂与中建三局二公司签订了建设工程承包合同。另,王非任中建三局二公司义马热电厂项目部经理。马建珉、李继华依据居间 ...
//www.110.com/ziliao/article-280741.html -
了解详情
工程,按照《民事案件案由规定》,案由应为“装饰装修合同纠纷”,一审判决错误的将案由定为“建筑工程分包合同纠纷”,违法了法定程序。实际上《民事案件案由规定》 施工过程中,北京公司没有完全按照双方签订的施工合同的内容和双方认可的样板间进行施工,经常偷工减料和使用劣质材料,致使工程完工后,还留有诸多质量问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-198781.html -
了解详情
105000元(不含尾款17000元)。此项工程未经监理公司验收。 原、 被告签订的建设工程分包合同,双方主体资格合法,合同内容是双方真实意思表示,属有效合同。 第一条规定:建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-191314.html -
了解详情
人侯正上与被上诉人西藏藏江水利电力开发有限公司(以下简称藏江公司)、被上诉人邓本权建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于 2003年8月7 的资质等级,且该转包和承包行为均为建筑法规所禁止,故本院认为双方签订的承包协议为无效协议。对于工程造价的确定, 本院认为,尽管承包协议无效,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-185870.html -
了解详情
代理人刁品纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:1990年12月8日,南建海南公司与天景公司签订一份《合同书》,双方约定:天景公司委托南 ;双方订立的第二份工程施工合同约定的工程竣工后,双方虽未办理正式的工程验收手续,但因该合同约定的工程属临时性建筑及室外工程,故南建海南公司将工程交付天 ...
//www.110.com/ziliao/article-42323.html -
了解详情
代理人刁品纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:1990年12月8日,南建海南公司与天景公司签订一份《合同书》,双方约定:天景公司委托南建 ;双方订立的第二份工程施工合同约定的工程竣工后,双方虽未办理正式的工程验收手续,但因该合同约定的工程属临时性建筑及室外工程,故南建海南公司将工程交付天 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -
了解详情
辽宁城建、庄河中心医院、弘丰建设、江苏一建建设工程施工合同纠纷案 裁判要旨总承包人虽与第三人签订合同,约定将案涉工程整体转包给第三人,但总承包人下设的工程 均不影响本案辽宁城建与弘丰公司签订的建筑工程内部转包协议的效力。弘丰公司是本案工程的实际施工人,其有权就其施工的工程向辽宁城建请求支付工程款,庄河 ...
//www.110.com/ziliao/article-883885.html -
了解详情
,有的属施工过程中出现的毛病,应该修补;有的属未完工程造成的现象,在按设计要求全部完工后,以上问题均可解决。区人民法院审理后认为:双方签订的工程承包 这样几个缺陷:其一,将双方所签订的“建筑工程承包合同”中关于工程造价及付款方式条伯的内容,进行了明显有利于开发公司的曲解,该判决书不顾双方已认可并经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-727902.html -
了解详情
2000元。本院认为,被告王**借用被告**公司的名义承接涉案工程,因被告王**不具备相应的资质条件,故其将涉案工程分包给原告所签订的建筑工程劳务分包合同》属无效合同。合同无效后,原告作为实际施工人,可以参照合同约定要求被告王**支付工程款。现原告已按照合同约定施工完毕,经与被告王 ...
//www.110.com/ziliao/article-667042.html -
了解详情
与被上诉人王某、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司(以下简称一建公司)、原审被告安徽新力德包装印务有限公司(以下简称新力德公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省 履行。另查明,2014年9月22日新力德公司与一建公司签订建设工程施工合同,一建公司承建新力德公司的位于蚌埠市淮上区特步(安徽)产业园A9- ...
//www.110.com/ziliao/article-652703.html -
了解详情