时,公司总注册资本为150万元,共有11名股东。其他股东对公司财产被分一事全不知情。事后,金男告知了两位股东,二人没有表示异议。 分歧意见 本案在审理 本案中,金男等三人在没有弥补公司亏损的情况下就私自分配公司财产,不符合公司法的规定,属于违法行为。 公司是独立的法人,股东一旦出资,就获得了公司的股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-231764.html -
了解详情
公司其他股东对隐名出资人和显名股东的关系知情,隐名出资人也实际参与了公司的经营管理或以其他方式让其他股东知晓了其隐名出资人的身份,此时可以确认其股东资格。 证明书,在没有相反证明的情况下,股东名册具有确定股东资格的效力;当股东名册未在公司登记机关登记或登记不完整时,股东名册记载的股东除不能对抗第三人外 ...
//www.110.com/ziliao/article-194164.html -
了解详情
共有。当然其可以协议约定婚前或夫妻关系存续期间取得的财产所有权的归属,但这种约定在不对外进行有效公示或第三人不知情时,对第三人没有约束力。夫妻关系存续期间 为一人公司。按照《公司法》关于一人公司的相关规定,一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产,应当对公司债务承担连带责任。吴某、沈某未提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-143634.html -
了解详情
再作如此的裁判结论已无意义,为更大限度地保护不直接掌控公司的股东知情权利,根据该案的实际情况,将知情权的保护延伸到工程竣工之日,较为符合公司法关于知情权的 公司的股东仅为二人。如果公司的股东人数众多,股东所占的出资比例不同的情况下,一个或几个股东是否可以直接提起类似的诉讼而不加以限制,法律并没有做具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-142044.html -
了解详情
时,公司总注册资本为150万元,共有11名股东。其他股东对公司财产被分一事全不知情。事后,金男告知了两位股东,二人没有表示异议。 分歧意见 本案在审理 本案中,金男等三人在没有弥补公司亏损的情况下就私自分配公司财产,不符合公司法的规定,属于违法行为。 公司是独立的法人,股东一旦出资,就获得了公司的股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-139669.html -
了解详情
事项决议、1997年7月3日的公司变更登记申请书、1997年6月股东名册等一系列证据之间来看,袁跃华、乔祥、成浩不但是知情的,而且还是同意确认,同时被告瑞发 行为又不予认可。显然被告乔祥是以欺诈手段,在违背原告真实意思的情况下所为的,根据民法通则规定,被告乔祥的行为是无效民事行为,2004年2月的转股 ...
//www.110.com/ziliao/article-62339.html -
了解详情
部门备案。另查,金玉德等三人私分款项时,公司共有11名股东,其他股东并不知情,事后,金玉德告知了其中的两个股东王树新、汤向东,二人未持异议。 用于弥补欠交的出资来看,三人对于公司财产与股东财产相互独立是明知的,在明知公司财产独立于股东财产的情况下,仍然将公司财产以奖金的形式私分,具备了占有公司财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58242.html -
了解详情
转制时,公司总注册资本为150万元,共有11名股东。其他股东对公司财产被分一事全不知情。事后,金男告知了两位股东,二人没有表示异议。分歧意见本案在审理 本案中,金男等三人在没有弥补公司亏损的情况下就私自分配公司财产,不符合公司法的规定,属于违法行为。公司是独立的法人,股东一旦出资,就获得了公司的股权, ...
//www.110.com/ziliao/article-55968.html -
了解详情
事项决议、1997年7月3日的公司变更登记申请书、1997年6月股东名册等一系列证据之间来看,袁跃华、乔某、成浩不但是知情的,而且还是同意确认,同时被告瑞发 行为又不予认可。显然被告乔某是以欺诈手段,在违背原告真实意思的情况下所为的,根据民法通则规定,被告乔某的行为是无效民事行为,2004年2月的转股 ...
//www.110.com/ziliao/article-41561.html -
了解详情
事项决议、1997年7月3日的公司变更登记申请书、1997年6月股东名册等一系列证据之间来看,袁跃华、乔祥、成浩不但是知情的,而且还是同意确认,同时被告瑞发 行为又不予认可。显然被告乔祥是以欺诈手段,在违背原告真实意思的情况下所为的,根据民法通则规定,被告乔祥的行为是无效民事行为,2004年2月的转股 ...
//www.110.com/ziliao/article-36115.html -
了解详情