。(购房职工配偶工龄附后)。在后附的《职工及配偶工龄情况证明》中记载,林母购房前工作时间:从1955年至1988年。 四、裁判结果 原告宋某林于本判决生效之日 使用了林母的工龄;且a号房屋原属林父与林母夫妇长期共同承租的公房,该承租行为使林父获得了购房资格。考虑到上述因素,林父在取得a号房屋产权过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-921480.html -
了解详情
户口迁往东城区,王某刚是我父母改善居住条件的间接获益者,何来共同承租。 2、回迁购房协议书中注明了承租人为王某强,正式户口4人,但这只是在民间 建筑面积是21.55平方米,无可置疑的可安置一套两居室,原告陈述的每人享有15平方米的购房面积属于偷换概念。 根据该文件第十一条规定,人均15平方米的概念是给 ...
//www.110.com/ziliao/article-907505.html -
了解详情
支付了首付款中的65万元和中介费中的3万元,还贷亦是以夫妻共同财产还款。综上,购房价格是380万元,交房税费14万元,总计394万元118.3/394* 的一方,有要求对方付给扶养费的权利。婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持,但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-905734.html -
了解详情
为合同效力,物权的确认并非该案件焦点,法院在该案件的判决书中认定涉案房屋为夫妻共同财产属于超范围认定,不应具有法律效力。综上,我方不同意张三的诉讼请求。同时 ,李大与张三、李四之间无任何形式的借名购房的约定,涉案房屋系张三、李四夫妻存续期间用夫妻共同财产购买的房屋;李大曲解了一个概念,购房款的出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-889391.html -
了解详情
。二被告系张二与前妻之女,长女张三,二女张四。张二先生婚后与陈一共同生活,相濡以沫,感情甚好。老人于2002年随同陈一一同前往加拿大温哥华,与陈一之女徐 ,使用了高六的工龄;且a号房屋原属张二与高六夫妇长期共同承租的公房,该承租行为使张二获得了购房资格。考虑到上述因素,张二在取得a号房屋产权过程中,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-884071.html -
了解详情
为合同效力,物权的确认并非该案件焦点,法院在该案件的判决书中认定涉案房屋为夫妻共同财产属于超范围认定,不应具有法律效力。综上,我方不同意张三的诉讼请求。同时 ,李大与张三、李四之间无任何形式的借名购房的约定,涉案房屋系张三、李四夫妻存续期间用夫妻共同财产购买的房屋;李大曲解了一个概念,购房款的出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-883742.html -
了解详情
时房产直接归属于其中一方,但是这并不影响夫妻关系存续期间的财产增长部分作为共同财产分割。房屋所有权与房屋价值并不完等同。由于婚后偿还贷款因素以及房屋升值因素 来源、或者是双方偿还贷款的份额,均不影响夫妻双方共同偿还贷款的性质。此种情况下房产归签订购房合同的一方所有,但是房屋两种价格差额部分作为夫妻双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-787593.html -
了解详情
金某伟诉称:2013年1月31日,原、被告签订《购房协议》,约定:原、被告共同购买涉诉房屋,房产价款共计5848000元,其中,被告出资70%, 万元,被告出资数额为350万元。2013年1月31日,原、被告签订《购房协议》,约定:为了公司长远发展,经双方协议,购置不动产写字楼,房产共计5848000 ...
//www.110.com/ziliao/article-734308.html -
了解详情
、李安雯称:2008年我们三人以家庭名义申请限价商品房,2009年年初,我们获得购房指标,我们选定北京市朝阳区×号房屋。2009年6月22日,马小鱼与黄磊登记结婚 的权利人亦为马小鱼单独所有,马文德、李安雯为共同申请成员而非申请人,亦未作为购房人签订购房合同、办理房屋登记手续,故马小鱼与其父母马文德、 ...
//www.110.com/ziliao/article-634286.html -
了解详情
及诉争房屋的产权登记人,作为不动产证书证据的优势方主张本案诉争房屋属原被告共同共有,而原告谢某主张房屋属其个人所有,但原告的该主张理由不足,证据不 不动产登记在被上诉人刘某、周某的名下,但对于双方当事人之间的争议,应当根据购房时双方当事人的真实意思表示,结合房款支付、房屋交付、居住、使用情况等综合分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-615547.html -
了解详情