刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房 法院酌定诉争的两套房屋中李父遗产占52%,李某刚与李某共同占48%。 关于诉争房屋的价值,因各方当事人均不申请评估,且均同意由法院确定价值,法院在综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
房屋系原告唯一住房,原告急需该房屋安度晚年生活。原告事后得知被告为居民户口,不享有农村宅基地资源。原被告双方协商未果,故诉至法院。二、被告辩称姜某辩称,不同意原告 规定,判决如下:一、确认原告王某与被告姜某签订的关于北京市xx区某镇某村某8号的农村房屋买卖合同无效。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-746795.html -
了解详情
和平价购买的9平方米)给甲方使用,作为甲方把北京市顺义区1号房屋权属纠纷协议中余下十三万圆人民币不用支付甲方的条件。乙方不再使用其名下的拆迁户优惠 ,北京市第三中级人民法院作出民事判决书,认为虽上述《协议书》以及《关于对北京市顺义区1号房屋权属纠纷的协商协议书》有效,但从双方购买回迁安置房时对于优惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-939187.html -
了解详情
和平价购买的9平方米)给甲方使用,作为甲方把北京市顺义区1号房屋权属纠纷协议中余下十三万圆人民币不用支付甲方的条件。乙方不再使用其名下的拆迁户优惠 ,北京市第三中级人民法院作出民事判决书,认为虽上述《协议书》以及《关于对北京市顺义区1号房屋权属纠纷的协商协议书》有效,但从双方购买回迁安置房时对于优惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-918166.html -
了解详情
房屋;各项费用对抵后,甲方应支付乙方拆迁补偿款94580.39元;甲方安置乙方宅基地一块;鉴于曾某七一家居住在讼争房屋,按规定给予曾某七按公有住房出售 、曾某七为被告,就原厦门市某某区某某村2队一幢2层房屋拆迁补偿纠纷诉至法院,1999年5月18日厦门市某某区人民法院作出民事判决,判决确认原厦门市某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-829114.html -
了解详情
9月20日签订的《协议书》无效。 事实和理由:原告为北京市密云区X村村民,系农村集体经济组织成员。二被告系同胞兄弟关系,原告与被告李某强原系夫妻关系。2020年 22日。 另查,2019年11月14日,本院在审理王某芳起诉李某强离婚纠纷一案过程中,李某强在庭审中曾陈述与李某军解除涉案房屋买卖合同关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-908975.html -
了解详情
刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房 法院酌定诉争的两套房屋中李父遗产占52%,李某刚与李某共同占48%。 关于诉争房屋的价值,因各方当事人均不申请评估,且均同意由法院确定价值,法院在综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情
被告之间达成过口头协议且已部分履行,拆迁后,被告未按约定履行,后关于7号院拆迁利益的分配事宜,原告向北京市大兴区人民法院起诉,北京市大兴区人民法院 预测面积为78.52平方米、房屋实际成交价为850000元、卖方应当保证该房屋没有产权纠纷等内容。合同签订后,张某山向李某国共计支付购房款858000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-906342.html -
了解详情
危险,同意翻盖。因公路占地,李大的上述院落被占用。1987年8月,李大取得《农村办事处农民建房用地许可证》,载明:我们夫妇是坐落在B市5号三间房产(北房二间 ,应作为遗产分割。陈小于2020年1月26日所作的《生前遗嘱》不违反继承法关于代书遗嘱的法律规定,予以支持。李四、张四等被告称拆迁前东房一间被其 ...
//www.110.com/ziliao/article-888894.html -
了解详情
多次起诉我,原审法官明确向张某珍释明上述问题,其表示同意先解决合同纠纷,但此次不顾双方协议,仍以排除妨害起诉,没有法律依据。 四、双方换房后 协议订立后的二十多年中,双方均未能办理承租人变更登记手续,根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》使用公房必须经所有权单位同意,居民居住公房应由出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-923720.html -
了解详情