事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系肇事车辆浙G×××××号小型汽车的投保公司,请求法院依法判令被告耿立士、浙江省义乌市长途汽车运输有限公司共同赔偿 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-577936.html -
了解详情
10%的辩解理由,一审法院予以采纳。同理,该部分赔偿款应由敬某自行承担。关于保险公司的赔偿责任。因车主某某公司将重型自卸货车在某某财保某某支公司投保了 与死者王某某对本次事故承担同等责任并无不当。对上诉人该项上诉理由,本院不予支持。(二)关于一审法院对车辆损失的认定是否是否正确问题。二审法院认为:本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-571022.html -
了解详情
限额内其中的111325元;由被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿146126.80元;二、被告罗某对上述赔偿款项承担连带责任;三、案件受理费由两被告承担 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人 民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-565506.html -
了解详情
负此事故同等责任。事故发生后焦某与受害人张某之家属达成赔偿协议,赔偿张某的家属总计17万元人民币。焦某拿着相关凭证、票据到保险公司索赔保险理 交强险中优先赔付。 理由一、《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中明确指出:《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-524498.html -
了解详情
。经交警部门认定,在本次事故中原告与豫K82658号货车司机秦志勇负同等责任,豫K82658号货车的实际车主是被告秦某某,该车登记车主为被告许昌市 ,机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,故被告中国某某公司郏县支公司应在机动车第三者强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-509881.html -
了解详情
达成赔偿和解协议,并得到了交通事故赔偿金和保险公司的理赔款,之后其再行诉讼要求我社承担赔偿责任无理,原审判决由我社承担赔偿责任错误,应予以纠正。二审法院除了确认 的认定,肇事车辆的所有人即塔运司和受害人宋姝颐对该交通事故负同等责任,并以调解方式确定塔运司承担受害人丧葬费、死亡补偿费和其亲属交通费等各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-380811.html -
了解详情
计算;假肢费用应待实际发生后另行起诉。2、因原告与陈世忠负事故同等责任,故保险公司对商业险部分只能赔付50%。 被告陈世忠未作书面答辩。 经审理查明 ,故该公司作出的假肢评估证明可予采信认定,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定,并参照德林义肢矫型康复器材( ...
//www.110.com/ziliao/article-291906.html -
了解详情
鞠某受伤,两车局部受损。此后,公安部门认定鞠某、李某负事故的同等责任。鞠某之伤经公安部门评定,构成九级伤残。2005年4月13日 保险公司于判决生效后三十日内在被告李某所投保的摩托车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司不服判决,向南通市中级人民法院提出上诉。南通市中级人民法院经审理查明:李 ...
//www.110.com/ziliao/article-283018.html -
了解详情
。事故发生后,经交警部门认定,周某与陈某应承担事故的同等责任。周某驾驶的浙JV小型轿车在某保险股份有限公司湖州支公司处投保了交强险。陈某有一子, 责任;被告二:保险公司,在交强险限额内承担赔偿责任;三、本案的赔偿项目根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261154.html -
了解详情
王某才驾驶的电动自行车相撞,致王某才死亡。经交警部门认定,双方负此次事故同等责任。王某才生前无配偶、子女、孙子女、外孙子女,兄弟姐妹、父母、祖父母 支出相关费用。王某因索赔未果,遂向一审法院提起诉讼,要求李某以及某保险公司赔偿因王某才死亡造成的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-871981.html -
了解详情